„Star Trek“: „Discovery“ atskleidžia, kad Michaelio Burnhamo motina (Sonja Sohn) yra Raudonasis angelas buvo maloniai netikėtas posūkis, bet galiausiai prastai įvykdytas. Bet kokia gera staigmena turėtų būti tik tokia, tačiau ši jautėsi kaip deus ex machina, o ne kaip tikras posūkis, pagrįstas ankstesne istorija.
Verta paminėti, kad šios paslapties sukūrimas visiems „Star Trek“: 2-asis „Discovery“ sezonas nedaro jokio spaudimo jo sprendimui. Raudonojo angelo tapatybė buvo taip padidinta, kad buvo priversta nuvilti kai kuriuos žmones, tačiau tai, kaip informacija buvo pateikta 10-ajame epizode, rimtai kliudė Burnhamo motinos wow faktoriui, pasirodžiusiam jos fantomo sergėtoja. Idėja, kad paties Michaelio Burnhamo motina buvo gyva ir tiesiog nepasiekiama visą Burnhamo gyvenimą, yra labai emociškai rezonansinė ir, žinoma, būtų priversta žiūrėti į moterį, kurios gyvenimą daugiausia apibrėžė jos našlaičių prigimtis, dabar tyrinėti jos egzistavimą žinant. niekada to nebuvo. Tačiau šį didelį paradigmos poslinkį reikėjo elgtis švelniau, o ne priešais informacinį sąvartyną, kuris buvo „Raudonasis angelas“.
Susiję: „Star Trek“: atradimas artimas 1 sezono klaidų pakartojimui
„Star Trek“: „Discovery“ 1 sezono posūkis, kad Ashas Tyleris iš tikrųjų buvo mutavęs „Voq“, buvo priešingas atvejis - tai buvo apreiškimas, įmontuotas sezono rėmuose, tačiau jis buvo toks akivaizdus, kad buvo sunku įsivaizduoti, kad kas nors būtų šokiruotas, kai ateis Tailerio dvilypumas. apšviesti. Tikėtina, kad Burnhamo motina nuo pat pradžių buvo suplanuotas atradimo elementas, tačiau buvo taip neįmanoma telegrafuoti, kad atskleisti taip nesijaučia. Raudonasis angelas pažodžiui galėjo būti bet kas, kuriam trūko tinkamos informacijos, kurią teikė sezonas, kol ji atskleidė dešimt epizodų. Tai, be to, dar keli nešvankiai tvarkomi elementai pavertė tai, kas galėjo būti neįtikėtinai patenkinamas „Star Trek“ momentas: 2 atradimo sezonas į pigų triuką.
- Šis puslapis: Kodėl „Star Trek“: „Discovery“ raudonojo angelo posūkis nenusileido
- Puslapis 2: Ką reiškia „Raudonojo angelo sukimas“ 2 sezono atradimams
„Star Trek“: 2 atradimų sezonas buvo kupinas nereikalingo klaidingo nukreipimo
Dvi savaites iš eilės „Star Trek: Discovery“ rėmėsi netinkamu veikėjų įsitikinimu, kad atidėtų informacijos atskleidimą. Iš tikrųjų auditorija žino, kad vaizdo įrašas, kuriame Spockas nužudė savo gydytoją ir medikus, yra melagingas, kai Kornwell dalijasi juo ekrano ekrane, todėl kai ji 100% įsitikinusi, kad vaizdo įrašas jokiu būdu negalėjo būti suklastotas, mes jau žinome, kad ji neteisinga. Ir atvirai kalbant, sunku įsisąmoninti mintį, kad „Starfleet“ admirolas negalėjo įsivaizduoti niekam žinomoje galaktikoje manipuliuojančio vaizdo. Veikėjos kompetencijai pakenkta, kai ne vėliau kaip po 30 minučių ji sužino, kad ji buvo suklastota, todėl epizodas galėjo šiek tiek ilgiau išplėsti jos įtarimą dėl Spocko.
Tačiau klaidingas nukreipimas tapo toks stiprus, kad galiausiai sugadino staigmeną. filme „Raudonasis angelas“, daktaras Culberis primygtinai reikalauja, kad jų atrastą biologinį parašą galėtų ne kas kitas, o Michaelas Burnhamas. Tai ne tik dar vienas atvejis, kai kažkas yra tikras už abejonės tiesos šešėlio, kad beveik iškart būtų įrodyta, jog neteisinga, tačiau šis pasirinkimas papildomai paveikė Raudonojo angelo buvimą mažiausiai vienu iš Michaelio Burnhamo giminaičių. Priminimas, kad Burnham buvo raudonasis angelas pirmajame epizodo veiksme, buvo aiškus signalas, kad pasakoje bus daugiau. Kai paaiškėjo, kad jos bioparašas yra svarbiausias naudojamas įrodymas, nebuvo didžiulis šuolis spėlioti, kad Burnham tikriausiai nebus Raudonasis angelas, bet vienas iš jos giminaičių, taip paaiškindamas jų biologinius panašumus.. Čiaklaidingas nukreipimas žmonėms išstumti iš skleidžiamo kvapo tiesiogine to žodžio prasme, niekas negalėjo atspėti, turėjo priešingą efektą ir sugadino staigmeną.
„Burhnam“ tėvai, dirbantys 31 skyriuje, yra aiškus Retcon
Gali įsivaizduoti Burnhamo praeitį, kad originalus „Star Trek: Discovery“ laidų vedėjas Bryanas Fulleris ketino tam tikru metu persvarstyti savo tėvų mirtį, tačiau mintis, kad jie nuo pat pradžių buvo slapti 31 skyriaus operatyvininkai, nesusijusi su pasakojimu. Burhamo tėvų mirtis dėl įsibrovėlių Klingonsui yra pagrindinė trauma, informuojanti apie jos kelionę per pirmąjį sezoną. Ankstesnė mokslininkė motyvuoja jos pasirinkimą sekti jų pėdomis ir pačiai tapti ksenoantropologu. Idėja, kad jos motina taip pat buvo slaptoji inžinierė / šnipė / laiko keliautoja, jautėsi kaip užuomazga, kuri buvo priklijuota prie originalo, kad vėliau tarnautų pasakojimas.
Ir tai, kad „Discovery“ perdavė visą šią informaciją dviejų scenų erdvėje to paties epizodo metu, kurį parodė Burnhamo motina, privertė jos naują tapatybę jaustis kaip paskui. Jei laidoje būtų buvę šiek tiek užuominų į slaptą jos užuomazgą, apipintą visą sezoną, po Leland kaltės dėl jo mirties, jos 31-osios skyriaus atstovės prigimtis būtų buvusi kur kas įtikinamesnė. Tai galėjo padaryti posūkį akivaizdesnį, tačiau, kaip rodo Ash / Voq, tai nebūtinai turi būti blogas dalykas.
Puslapis 2 iš 2: Ką reiškia „Raudonojo angelo sukimas“ 2 sezono atradimams
1 2