Galbūt nė viena komiksų siužetinė linija nėra taip nemėgiama, nekenčiama ir niekinama, kaip 2007 - ųjų „Marvel“ mini serialas „ Žmogaus voras“ „ Dar viena diena“. Nors kituose komiksuose galėjo būti skubotų meno kūrinių ar blogai išdėstytų istorijų, nedaugelis gali paliesti dar vieną dieną, kai reikia įkvepiančio įniršio ir apgailestavimo tarp nusistovėjusios gerbėjų bazės. Bet kas, jei visa tai būtų galima susieti su kažkuo … geresniu?
Nepažįstamiems žmonėms iš tikrųjų yra kelios priežastys, dėl kurių „One More Day“ taip gailisi. Peterio Parkerio ir Mary Jane Watson meilės istorijos gerbėjai nemėgsta to, kad užbaigė vieną didžiausių komiksų romanų paprasčiausiai ištrindamas jų santuoką. Daugeliui „Marvel Comics“ skaitytojų tai nepatinka dėl to, kad staiga ji pakeitė didesnę „Marvel“ visatą, sukdama tikrovę, nepaisydama nusistovėjusio tęstinumo ir apibūdinimo. Šiuolaikiniai komiksai ėmėsi veiksmų, kad ištaisytų „Dar vienos dienos“ klaidas, įskaitant „Peter“ / „Mary Jane“ romano atnaujinimą.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Vis dėlto vis dar yra padaryta didelė žala „Marvel“ Visatai apskritai. Laimei, visa tai buvo lengvai galima paaiškinti vienu retconu, atskleidžiant „tiesą“ apie liūdnai pagarsėjusias miniserijas ir paskesnę siužetą, padedantį skaitytojams priimti „tai, kas iš tikrųjų įvyko“ per dar vieną dieną.
„Dar vienos dienos“ istorija
Norint paaiškinti dar vienos dienos istoriją, reikia atsižvelgti ir į tuometinę „Marvel Comics Visatos“ būklę. Tai buvo tik po pirminio Pilietinio karo įvykio, kurio metu buvo įsteigtas Aukščiausio žmogaus registracijos aktas, pagal kurį visi, turintys supervalstybių Jungtinėse Valstijose, privalėjo būti registruoti federalinėje vyriausybėje. Siekdamas padėti palaikyti įstatymą, Peteris Parkeris apskritai atskleidė savo slapto žmogaus-voro tapatybę. Tai galiausiai paskatino Kingpino nužudymą, dėl kurio Petro teta May mirtinai sužeista ir atsidūrė komoje.
Piteris kreipėsi pagalbos į gydytoją Strange'ą, tačiau Strange'as teigė, kad teta May išgelbėti buvo ne jo jėgos. Keista pasiūlė užkeikti kerą, leidusį Petrui paprašyti pagalbos visoje „Marvel Comics“ visatoje, tačiau visi, pradedant mutantais, turinčiais gydomųjų bruožų, iki paties Daktaro Doomo sakė, kad jie nieko negali padaryti. Viskas atrodė beviltiška, kol prie Petro nesikreipė demonas Mefisto - velnias klasikiniu faustišku pelėsiu ir ilgametis sidabrinio banglentininko ir toro priešas, kuris žmonėms pasiūlė tai, ko jie labiausiai norėjo … mainais už savo sielą.
Kai Petras pasakė, kad niekada neparduos savo sielos, net už tetą May, Mefisto pasišaipė ir pasakė, kad jis nesidomi Žmogaus-Voro siela (pripažindamas, kad būtų nuobodu žiūrėti, kaip jis amžinybę kenčia pragare, žinodamas, kad aukojo kilnią auką.). Vietoj to, Mefisto paprašė Petro atsisakyti savo santuokos, nes sunaikinti šventą meilės simbolį būtų tiek pat, kaip ir gryno blogio būtybei. Po to, kai su Mary Jane aptarėme sandorį ir surinko titulinį „dar vieną dieną“, realybė buvo perrašyta. Peteris ir Mary Jane niekada nebuvo susituokę ir nebebendravo net naujame pasaulyje, kurį sukūrė sandoris su Mephisto. Žinios apie slaptą Petro tapatybę taip pat buvo ištrintos iš pasaulio galvų dėl tuo metu nepaaiškintų priežasčių.
„Dar vienos dienos“ užkulisiai
Išgirdę, kaip blogai buvo gauta „Dar viena diena“, pirmiausia paklaus, kodėl ji buvo parašyta iš pradžių. Šis atsakymas prasideda nuo „Marvel Comics“ vyriausiojo redaktoriaus Joe Quesada ir jo įsitikinimo, kad Peterio Parkerio ir Mary Jane Watson santuoka 1987 m. Buvo klaida. Quesada manė, kad būdamas vedęs pagyvenęs Žmogus-voras padarė jį mažiau prieinamą jaunesniems skaitytojams. Deja, nebuvo lengva atsikratyti Voro santuokos. Marijos Džeinės nužudymas buvo nebeįmanoma, nes šis personažas buvo per populiarus po Samo Raimi filmų „Žmogus voras“, o pavertus Petrą našliu, jis tik dar labiau pasens. Skyrybos nebuvo svarstomos dėl tos pačios priežasties, bet ir todėl, kad Quesada manė, kad toks kelias gali būti viešųjų ryšių katastrofa,vaizduojantis moralinį pavyzdį kaip Žmogus-voras išgyvenantis skyrybas.
„Quesada“ kreipėsi į „Amazing Man-Spider“ rašytoją J. Michaelą Straczynskį su idėja sukurti siužetą, kuris užbaigtų Peterio / MJ santuoką ir uždarytų Straczynskio „Eisnerio“ apdovanojimą. Ironiška, kad didžioji dalis Straczynskio bėgimų buvo skirta jų santykiams atstatyti, kai Mary Jane ir Peter buvo išbandyti prieš pat jam perimant serialą. Per dvejų metų laikotarpį daugiau kaip pusšimtis kitų rašytojų ir redaktorių prisidėjo prie koncepcijos, kuri tapo „Dar viena diena“, įskaitant „Kick-Ass“ rašytoją Marką Millarą, „Žmogaus-voro“ kūrėją Brianą Michaelą Bendį ir ateinantį „Amazing Man-Spider“ rašytoją Daną. Lizdas.
Pirminis Straczynskio vienos dienos planas būtų visiškai atstatęs Žmogaus-voro komiksų laiko juostą, pakeisdamas serijos status quo 1971 m., Tik po to, kai Stan Lee kas mėnesį nustojo rašyti knygą. Be to, kad atgaivintume Gweną Stacy ir Harry Osborną, tai, atrodo, būtų patenkinę Quesada mandatą, kad Peterio jaunystė dar kartą bus pabrėžiama komiksuose. Deja, pranešama, kad kiti rašytojai įtikino Quesadą, kad Gweno Stacy ikoninė mirtis yra per svarbi istorija, kad ją būtų galima ištrinti, todėl buvo atmesta mintis paprasčiausiai pakeisti laiko planą, kai Peteris ir Mary Jane buvo studentai. Nepaisant to, Harry Osborn vis dar stebuklingai prisikėlė po Dar vienos dienos.
Savo ruožtu Straczynskis buvo nepatenkintas pokyčiais ir Quesada atsisakymu leisti jam tiksliai nurodyti, kaip pasikeitė laiko juosta dėl Peterio ir Mary Jane sandėrių. Quesada pirmenybę teikė švelnesniam perkrovimui, be ilgų paaiškinimų, be to, kai Petras ir MJ gyveno kartu … bet niekada nebuvo oficialiai susituokę. Vėliau Quesada gynė pasirinkimą sakydamas „„ tai magija ““ - tai viskas, ko gerbėjams kada nors prireikė. “Straczynskis trumpai pareikalavo, kad jo vardas būtų pašalintas iš trečiojo ir ketvirtojo„ One More Day “numerių dėl išsamių Quesada perrašymų, tačiau galiausiai buvo įtikintas ne bijodamas sabotuoti „Marvel“.
Kodėl dar vienos dienos pasekmės nebuvo prasmės
„Dar vieną dieną“ kritikavo ir kritikai, ir gerbėjai. Abiejų grupių nuomone, tai buvo siaubingai nebūdinga Peteriui Parkeriui, didvyriui, kurį seniai apibrėžė jo atsakomybės ir moralės jausmas, dabar pavaizduoti einant lengviausiu keliu, kad būtų išvengta susidorojimo su artimo žmogaus mirtis. „Moralės“ Quesados žemė subyrėjo tų, kurie nurodė, kad Žmogus-voras sudarė pažodinį sandorį su velniu, kad išvengtų skyrybų, nes kai kurie gali tai laikyti amoraliais ar sunkiai susikalbėti. jų vaikai apie Žmogaus Voro išsiskyrimą su žmona. Skaitytojai ir kritikai taip pat kvestionavo pasakojimo elementus, pristatytus po „Vienos dienos“, pavyzdžiui, Harry Osborno prisikėlimą, o pasaulis stebuklingai pamiršo Peterį Parkerį „Žmogus-voras“, o tai nebuvo prasmės Mephisto derybų kontekste.
Quesada visa tai bandė paaiškinti 2010 m. Tęsiama istorija, pavadinta „Viena akimirka …“, kurioje vienos dienos įvykiai buvo kaltinami Mary Jane, sakydami, kad ji, o ne Petras, ėmėsi iniciatyvos priimti Mephisto sandoris. Jame taip pat paaiškinta, kad Mephisto padarė tik vieno nusikaltėlio pabėgimą, sukeldamas įvykių grandinę, dėl kurios Petras praleido savo vestuvių dieną. Paaiškėjo, kad pasaulis, pamiršęs Peterį Parkerį, buvo Žmogus-voras, buvo gydytojo Strange'o, Reedo Richardso iš Fantastiškojo ketverto ir Tony Starko grupės pastangos. Veikėjai, kuriuos, reikia pažymėti, ką tik baigė kovoti dėl moralės, pakeisiančios žmonių mintis pasauliniu mastu.
Kalbant apie Harry prisikėlimą? Jis ką tik buvo slapstęsis kelerius metus. Dėl akivaizdžių priežasčių gautas gerbėjų ir kritikų vitriolis buvo toks pat tirštas, kaip ir dar vieną dieną, jei ne blogiau. Bet ar yra koks nors paaiškinimas, kuris iš tikrųjų galėjo būti gerai įvertintas?
Mūsų teorija: Normanas Osbornas susitvarkė su Mephisto
Tuo pačiu metu, kai naujasis Peterio Parkerio gyvenimas po „Dar vienos dienos“ klaidino skaitytojus, kita siužeto linija kitur „Marvel“ visatoje taip pat skųsdavosi prasmės neturėjimo. Normanas Osbornas, ilgą laiką buvęs piktadariu Žaliuoju Goblinu, buvo išrinktas vadovauti „Thunderbolts“ - vyriausybės remiamai superherojų komandai, kurią daugiausia sudarė iš pažiūros reformuoti superpiktadariai. Šioje pozicijoje („Slaptosios invazijos“ siužeto metu) Osbornas sugebėjo manipuliuoti žiniasklaida, kad pristatytų save ir savo komandą kaip patriotinius didvyrius, padedančius atremti „Skrull“ invaziją. Dėl to kartu su kitais įvykiais SHIELD buvo uždaryta, o Osbornui pavesta vadovauti naujai vyriausybinei organizacijai HAMMER, taip pat Keršytojų iniciatyvai.
„Marvel“ visatos po pilietinio karo kontekste buvo mažai prasmės paversti Normaną Osborną kalėjimo patikėtiniu, juo labiau paskirti jį vadovauti organizacijai, kuri stebėjo kiekvieną kostiumuotą kovotoją ir superžmogų JAV. Vis dėlto būtų prasminga, jei svarstytume bauginančią galimybę - kad Normanas Osbornas pardavė savo sielą, kad įgytų jėgą, pinigus ir prestižą, kuriuos prarado, kai pasauliui buvo atskleista jo slapta tapatybė. Nors tinkamai parašytas Peteris Parkeris niekada nesudarys susitarimo su Velniu, Normanas Osbornas džiaugsmingai sutiktų su tokiu sandoriu, anksčiau „Penkių rinkimų“ siužete ieškojęs mistinių priemonių pakenkti Peteriui Parkeriui.
Kaip ši teorija viską sutvarkys
Žiūrint per Normano Osborno objektyvą, sudarantį sandorį su Mephisto, staiga vienos dienos pasekmės tampa visiškai prasmingos. Osbornas, kuris skundėsi, kad Piteris „pažeidė taisykles“, kai jis žengė į pilietinį karą, norėtų, kad Žmogus Voras atgautų slaptą tapatybę, kad jis galėtų tęsti karą prieš savo archenemiją privačiai. Tai paaiškintų staigų Harry Osborn prisikėlimą, nes Normanas, nepaisant jo beprotybės, visada buvo vaizduojamas kaip rūpestingas, jei tolimas tėvas. Tai paaiškintų staigų Osborno atėjimą į valdžią ir tai, kaip jis buvo paskirtas vadovauti kiekvienam Amerikos superherojui, nepaisant jo paties nusikalstamos istorijos.
Bet labiausiai? Normanui Osbornui tai tikrai patiktų, jei visa tai būtų galima sutvarkyti taip, kad priverstų Peterį Parkerį galvoti, kad visa tai yra jo idėja ir visa jo kaltė, net jei po to jis apie tai sąmoningai neatsiminė. Ši teorija gali būti ne visai tinkama visko, ką dar viena diena padarė žmogaus-voro palikimui ir didesnei „Marvel“ visatai, tačiau tai tikrai paaiškintų didžiąją dalį.