Nepaisant jų bendros meilės smurtui ir priklausomybės nuo vaizdų pasakojant savo istorijas, komiksai ir filmai yra labai skirtingi žvėrys. Tai, kas veikia komikso puslapiuose, nebūtinai veiks, kai reikia pritaikyti nuosavybę dideliame ekrane. Atrodo, kad šiuolaikiniai komiksų filmai verčia ištikimesnius prisiimti savo šaltinius, tačiau komiksų knygoje visada bus tam tikrų elementų, kurie atleidžiami nuo to, kad būtų labiau supaprastintas, masinis auditorijos malonumas.
Kaip vienas mylimiausių ir ištvermingiausių „Marvel“ personažų, „Žmogus-voras“ nėra svetimas adaptacijai gyvai. Po televizijos serialų ir keleto filmų, rodomų televizijai, žvilgsnis į internetą pagaliau pasirodė 2002 m., Pasirodžius pirmajam superherojaus megahitui Samui Raimi, kurio pagrindiniame vaidmenyje buvo Tobey Maguire'as. Nuo to laiko mes turėjome dar 4 solo filmus, du naujus skirtingus kinematografinius „Spideys“ ir MCU pasirodymus, kiekvienas iš jų turi „Žmogus-voras“ mitą. Kai kurie pakeitimai buvo būtini ir prasmingi, kiti … ne tiek. Surinkome keletą didžiausių „Spider-Man“ filmų kūrėjų galvų sukramtymo sprendimų ir pateiksime 15 blogiausių pokyčių nuo komiksų iki filmų.
15 Gweno Stacy įtraukimas - Žmogus-voras 3
Gwen Stacy apskritai žinoma dėl dviejų dalykų: 1) ji yra pirmoji Peterio Parkerio draugė ir 2) ji miršta po klimatinės tilto demonstracijos tarp „Žmogaus voras“ ir „Žaliasis goblinas“. 2002 m. „Žmogus-voras“ režisierius Samas Raimi pasirinko praleisti Gweną Stacy ir pereiti prie labiau žinomo Peterio meilės pomėgio Mary Jane Watson. Veteranas scenaristas Davidas Koeppas iš esmės sujungė abu personažus į vieną. Filmas netgi nugrimzta į Spidey / Gobby tilto susidūrimą, kai MJ pakeičia Gweną kaip pavojingą.
Kai 2007 m. Pasirodė „Spider-Man 3“, Gwen Stacy (Bryce Dalasas Howardas) buvo įtrauktas į atranką be jokios tikros priežasties. Pranešama, kad veikėja nebuvo originaliame „Raimi“ plane, tačiau studija reikalavo, kad ji būtų įtraukta. Bryce Dalasas Howardas vaidina garbingą darbą, bet, deja, nesugeba išgelbėti nuobodaus, nuobodžiaujančio personažo, neturinčio tikrojo tikslo istorijoje, užuot panaudojęs Emo Peterį, kad Mary Jane pavydėtų.
14 natūralių interneto šaudyklių - Žmogus-voras 1, 2 ir 3
Žmogaus vorų kelionė į didįjį ekraną buvo sunki. „Marvel“ pardavė filmo teises aštuntojo dešimtmečio viduryje, tačiau ilgus metus projektas žlugo kūrimo pragare, išgyvendamas daugybę skirtingų procedūrų (įskaitant Džeimso Camerono scenarijų) ir studijas, kol galiausiai nusileido „Columbia Pictures“. Viena iš ilgalaikių ankstesnių scenarijų idėjų, kurios pavertė Davido Koeppo galutinį gydymą, buvo idėja, kad užuot išradęs savo ikoninius diržus ir internetinius šaulius, įkandimas, suteikęs internetiniam slingeriui savo galias, taip pat suteikė jam galimybę organiškai kurti diržus..
Nesunku suprasti, kodėl šis pakeitimas buvo atliktas. Mintis, kad aukštosios mokyklos vaikas galėtų sukurti ir pagaminti superklijų, viršijančių aukščiausių mokslininkų galimybes, išties šiek tiek iššaukia patikimumą, tačiau tada mes taip pat turime reikalų su herojumi, kuriam super vorai įkando vorą. Tai nėra pats blogiausias šio sąrašo pokytis tolimu šūviu, tačiau daugelis gerbėjų manė, kad interneto šaudyklių nebuvimas padarė veikėjui paslaugą. Peterio mechaniniai internetiniai šauliai ir namų juosta demonstruoja jo intelektą ir gabumus mokslui ir išradimams. Jie simbolizuoja, kad Petras naudoja savo smegenis, kad atitiktų jo naujai atrastą smegenį. Mechaniniai internetiniai šauliai grįžo į filmą „Nuostabusis žmogus-voras“ ir, trumpai pažvelgę į juos (kartu su keliais kasetėmis iš namų sukurto interneto) „Kapitonas Amerika: pilietinis karas“, panašu, kad būsimi „Spidey“ filmai juos taip pat turės.Nesvarbu, koks jūsų jausmas šiuo klausimu, bent jau mes visi galime sutikti, kad Žmogaus vorų tinklai visada turi sudaryti tą malonų THWIP! garsas.
13 Pirmasis kostiumas - nuostabus žmogus-voras
Gerai, kad tai tik estetika, tačiau ji tiksliai aprašo drastišką krypties, kuria serija patyrė 2012 m. „Spidey“ kostiumas buvo pakeistas į griežtą, tekstūruotą kūno sudėjimą, kurio tikslas buvo realistiškesnis nei ankstesni įsikūnijimai. Jis atrodė sportiškiau, o „Spidey“ ženklo akies detalės buvo pritvirtintos prie specializuotų lęšių. Tai buvo užimtas dizainas, kuris sugadino ikoniškumo paprastumą. Dar blogiau, kad įprastos kostiumo pagrindinės raudonos ir mėlynos spalvos buvo nutildytos, kad atitiktų tamsesnį filmo toną. Be to, dėl tam tikrų priežasčių „Spidey“ internetiniai šauliai užsidega ir iš esmės turi snukio blykstes kiekvieną kartą, kai „Spidey“ paleidžia internetą. Švelniai tariant, tai buvo netikslus superherojų pėdkelnių rinkinys.
Laimei, „Amazing Spider-Man 2“ kostiumas buvo žymiai patobulintas, be abejo, suteikdamas mums geriausią iki šiol matytą gyvo veiksmo kostiumą (žr. Žemiau). „Spidey“ prekės ženklo balti okuliarai buvo atgal ir geresni nei bet kada, o visas kostiumas turėjo ryškų popsą, atrodė, kad jis buvo tiesiogiai pakeltas iš komiksų knygos puslapių ir išlygintas dideliame ekrane.
12 Nepakankamai šmaikščiai - visi solo filmai
Jūs manytumėte, kad filmai gali tai padaryti teisingai. Kino istoriją užpildo išmintingi herojai, ir jūs manote, kad „Žmogus-voras“ būtų užraktas prisijungti prie jų gretų. Ne tiek, kiek pasirodo. „Raimi“ „Žmogus-voras“ trilogijoje buvo juokingų akimirkų, tačiau daugelis jų buvo sutelktos juokiantis iš Peterio Parkerio situacijos, o ne nieko, ką „Žmogus-voras“ iš tikrųjų padarė ar pasakė. Pirmasis „Amazing Spider-Man“ buvo to skyriaus patobulinimas, nors jis taip pat nelabai priklijavo nusileidimą.
Įžanga „The Amazing Spider-Man 2“ įžanga yra tikriausiai artimiausia, kuriai teko susidurti su komiksu „Spidey“ viename iš solo pasirodymų, tačiau tai nėra pakankamai jauki. Humoras yra pagrindinis „Žmogus-voras“ personažo elementas, o tam, kad filmai būtų nestiprūs, o žvilgsniai ir žandikauliai, pabrėžia vieną smagiausių Peterio asmenybės keiksmažodžių. „Marvel“ kartais kritikuojama dėl to, kad jų filmuose yra per daug juokingų personažų, tačiau bent jau su Žmogumi-voru yra prasminga, atsižvelgiant į tai, kad sąmojis ir šykštuolis yra iškepti tiesiai į veikėjo DNR. Laimei, kad Tomo Hollando vaidmuo pilietiniame kare buvo žymiai šmaikštesnis, todėl horizonte atrodo šviesesnė diena.
11 Trūksta kitų „Marvel“ personažų pasirodymų - visi solo filmai
Niujorkas yra lengvai supermarketuota „Marvel“ valstija. Čia ne tik gyvena „Žmogus-voras“, bet ir „Fantastinis ketvertas“, „Daredevilas“, Jessica Jones, Luke'as Cage'as, „X-Men“ ir visa eilė kitų herojų ir piktadarių. Komiksuose „Spidey“ dažnai susiduria su kolega nusikaltėliu ir susiburia į komandą - arba, daugiau nei tikėtina, kovoja ir TAD susiburia, nes ankstyvieji komiksai dažnai išeidavo.
Kadangi filmų teisės buvo tokios, kokios yra, o studijos pavydžiai saugo savo savybes kaip drakonas su lobių krūva, buvo mažai tikėtina, kad kiti herojai greitai įsirėžtų į kadrą greitam kamerai. Žinoma, tai pasikeitė kartu su pilietiniu karu ir „Spidey“ oficialiu prisijungimu prie MCU, tačiau „Fox“ valdomi „Fantastic Four“ ir „X-Men“ partijos vis dar nedalyvauja (klausimas, kuris greičiausiai nebus išspręstas greitai). Teisių problemos taip pat neleido „Žmogus-voras“ anksčiau susidurti su Wilsonu Fisko arba „The Kingpin“, nors dabar, kai abu personažai grįžta prie „Marvel“, didesnė tikimybė, kad tai įvyks ateityje.
10 Nr. „Didelė galia / didžiulė atsakomybė“ - nuostabiausias žmogus-voras
Pirmosios pasakos „Žmogus-voras“, esančios „Amazing Fantasy # 15“, baigiamoji dalis pasakotojui pasakoma, kad, prarasdamas dėdę Beną, Petras išmoko pamoką, kad „turėdamas didelę galią turi prisiimti ir didelę atsakomybę“. Tai nemirtinga ir be galo cituojama eilutė, glaustai apibendrinanti Žmogaus vorų požiūrį į herojus. Pirmajame „Raimi“ filme dėdė Benas ištaria Peteriui garsiąją mantrą ir ji tampa pagrindine jo šviesa visame filme. Jo triumfuojantis paskutinis posūkis aplink Niujorką buvo išreikštas Petrui pakartojant dėdės žodžius. Tai svarbi frazė ir gana tvarkingai suformuluota gana sudėtinga idėja.
Nuostabusis žmogus-voras pasirinko kitokį požiūrį. Nors dėdė Benas tebėra tas, kuris meta tiesos bombas, filmas netenka minties apibendrinti tą pačią mintį ir be trumpumo: „ Tavo tėvas gyveno pagal filosofiją; principas, tikrai. Jis tikėjo, kad jei tu gali padaryti gerus dalykus kitiems žmonėms, tu turi moralinę pareigą tuos dalykus padaryti! Štai kas čia rizikuoja. Ne pasirinkimas. Atsakomybė. “ Šaunu, kad „Amazing Spider-Man“ norėjo padaryti savo reikalus ir išsiskirti iš to, kas buvo anksčiau, tačiau kartais reikia palikti tai, kas nėra sugadinta atskirai. „Amazing Spider-Man“ versija yra neprivaloma, kad būtų idėja, kurią galima išreikšti šešiais žodžiais.
9 Petro tėvų likimas - Nuostabusis žmogus-voras 1 + 2
Kai laikui bėgant išleista „Spider-Man 4“ produkcija galutinai įsivyravo, „Sony“ liko nedaug laiko pergrupuoti ir sukurti „Spidy“ filmą, kol pasibaigė jų teisės į veikėją. Žmonės jau skeptiškai žiūrėjo į pakartotinį įkrovimą praėjus penkeriems metams po paskutinės įmokos, todėl „Sony“ nusprendė sutelkti dėmesį į naują puolimo kampą, kai norėjo išdėstyti Andrew Garfieldo internetinės galvos ištakas. Rinkodaros filme jie pažadėjo papasakoti „dar nenusakytą istoriją“ apie Peterio tėvus.
Užuot buvę šnipais kaip originaliuose komiksuose, filmai įkvėpė „Ultimate Spider-Man“ seriją. Pete'o tėtis Richardas Parkeris yra „Oscorp“ mokslininkas, žuvo su žmona lėktuvo katastrofoje. Lemtingą katastrofą sukonstravo Normanas Osbornas, nes Parkeris atsisakė ginkluoti savo atradimus. Peteris peržiūri 2 filmus, kad surastų gana gilią tėvų dingimo paslaptį. Tai iš tikrųjų niekuo reikšmingu būdu neprideda charakterio ir iš tikrųjų sumenkina tetos May ir dėdės Beno svarbą Peterio gyvenime. Aišku, kad rašytojai taip pat nežinojo, ką daryti su Petro tėvais. Yra ištrinta scena, kur stebėtinai nemiręs Richardas pasirodo iš niekur ir paguodžia Petrą po Gweno Stacy netekties.Tai, kad scena buvo tinkamai nufilmuota prieš pjaustant, rodo, kad režisierius Marcas Webbas aiškiai suprato, kur ta istorija eis iki nustatyto termino.
8 Gweno Stacy mirtis - nuostabiausias žmogus-voras 2
Anksčiau minėjome, kad Gwen Stacy garsėja tik dviem dalykais. Kai „The Amazing Spider-Man“ sukrėtė formulę 2012 m., Ji ištaisė Peterio merginos laiko juostą ir pristatė mylimą Emma Stone kaip ponia Stacy. Gwenas išgyveno pirmąjį filmą, tačiau, kaip žino visi, net žinantys apie komiksus, laikrodis tiko.
Nuostabus Žmogus-voras 2 praleido mažai laiko numatydamas Gweno mirtį. Jos baigimo kalba yra keistai skaudi ir beveik garantuoja, kad ji nesitęs iki kreditų pabaigos. Filmas pusiau padoriai priima Gweną iš tikrųjų mirštantį, tačiau nuolatiniai klastotės, kai Gwenas krenta ir yra sučiuptas, apiplėšia didžiąją dalį jo dramos. Kaip ir daugelyje „Amazing Spider-Man 2“ dalykų, istorijai nėra pakankamai erdvės kvėpuoti. Prarasti Gweną Stacy buvo svarbiausias momentas Petrui ir jis formuoja, kas yra Žmogus-voras, tačiau „TASM 2“ jis pasimeta tarp daugybės kitų siužetų ir pusiau iškeptų idėjų.
7 Juostos yra „Oscorp“ produktas - nuostabiausias žmogus-voras
Pakankamai tinkamas diržas atrodo prilipęs daugeliui „Spidey“ gerbėjų. Vienas dalykas, kuris neabejotinai sukėlė gyvas diskusijas (skaitykite: nuoširdūs asmeniniai įžeidimai sukėlė nuodų) buvo mintis, kad Petras neišrado savo juostos filme „Nuostabusis žmogus-voras“. Įrodyta, kad diržas yra „Oscorp“ pagamintas „bio kabelis“. Tai atvirai vengia paauglių, gaminančių gaminį, klausimo, viršijančio geriausius pasaulio mokslininkus, tačiau suklumpa visu vėlesnių klausimų lizdu.
Kaip Petras gauna diržus? Jei jis jį perka, iš kur jis gauna pinigus kaip nepilnavertis paauglys? Ar jis tai pavogė? Tai nebūtų labai didvyriška, nepaisant to, kad Oskorpas yra tiesus blogis. Ar kas nors iš „Oscorp“ neatpažintų produkto, kurį naudoja arachnidų stiliaus vigilante? Ar tik nereikėtų kryžminių nuorodų apie didelius užsakymus nukreipti policiją į Karalienę? Negalėjo kopijuoti budriųjų lempučių spyruoklių, kylančių iš kairės ir į dešinę? Šis sprendimas taip pat sumenkina Peterio mokslinį protą ir intelektą - tai, kas jį išskiria iš daugelio kitų didvyrių. Taip, tai yra realistiškiau, tačiau ar to žmonės nori iš „Žmogus-voras“ filmo? Sprendžiant iš daugelio filmo kritikų ir to, kad tęsinys išgyveno drastišką tonalinį pokytį, tikriausiai ne.
6 naujos „Sinister Six“ ištakos - „Nuostabusis žmogus-voras 2“
„Amazing Spider-Man 2“ ir toliau yra pats aiškiausias „Spider-Man“ franšizės įrašas. Viena iš labiausiai paplitusių filmo kritikų buvo jo domėjimasis būsimų filmų pastatymu sienų skaitymo pasaulyje. Kaip aiškiai parodyta scenoje, kur paslaptingasis Gustavas Fiersas vaikšto per Oscorpo pogrindžio laboratorijas, „Sony“ aiškiai suprato didelius jų firminių „Spider-Vers“ planus. Jis praeina pro vitrinas, kuriose demonstruoja kažkokią pažįstamą supervilio įrangą, būtent „The Vulture“ sparnus ir „Doctor Octopus“ čiuptuvų diržus.
Atrodė, kad „Sony“, skubėdami pradėti formuoti jų bendrą visatą, jaučia gryną tingumą praleisti reikalingus pagrindinius darbus, reikalingus tam, kad atgaivintų tikrai ikoniškus personažus. Žmogus-voras turi vieną geriausių komiksų nesąžiningų galerijų, o nepasinaudoti ja yra kažkas iš proto. Laimei, šis kampo kirtimas šiomis dienomis nėra labai reikšmingas, nes „Sony“ susitarimas su „Marvel“ privertė juos nukreipti dėmesį nuo siūlomų „Žmogus-voras“ versijų ir palikti būsimus „Amazing Spider-Man“ filmus kartu su baisiai skambančia teta, kuri gali suktis - išjungtas filmas. Gilus palengvėjimo atodūsis.
5 „Max Dillon“ / „Electro“ - nuostabiausias žmogus-voras 2
Maxwellas Dillonas yra įdomus komiksų atvejo tyrimas. Kaip ir daugelis piktadarių, jis tam tikru būdu atspindi Žmogų-vorą, o Electro iliustruoja, koks būtų Spidey, jei jis nebūtų pasirinktas didvyriu. Dillonas pradėjo kaip atsitiktinis elektros inžinierius, kuris po keistos avarijos įgauna elektrinių supervalstybių. Užuot nusprendęs padėti žmonėms, kaip tai padarė Parkeris, Dillonas naudojasi naujai įgytais sugebėjimais dėl savanaudiškų priežasčių ir vykdo nusikalstamas veikas keršydamas ir siekdamas asmeninės piniginės naudos. Komiksų knygoje „Dillon“ yra bioinžinerijos eksperimento, kurį atliko Justinas Hammeris, rezultatas.
Dėl tam tikrų priežasčių „The Amazing Spider-Man 2“ nepaisė abiejų perspektyvių pasirinkimų ir vietoje to paėmė lapą iš „Batman Forever“. Maxwellas Dillonas yra nepaprastai panašus į Jimo Carrey „Riddlerį“. Abu personažai yra platūs, karikatūriniai nervai, apsėsti pagrindinio herojaus. Po pastebimo atmetimo, jie praranda protą ir tampa visišku supervillainu, priversdami mūsų didvyrius kovoti su jais. Mes nesakome, kad yra oficialūs teisingi ir neteisingi būdai daryti, tačiau „TASM 2“ padaryti pasirinkimai padaro veikėją žymiai mažiau patrauklų ir įdomų. Dillono motyvacija būti matomiems žmonių išties daro jį simpatišką, tačiau dėl animacinių filmų, turinčių rūsčią asmenybę, kurio jis pamėgo, sunku juo rūpintis ar kuo nors, ką jis daro. Galite išimti „Electro“ iš „TASM 2“ ir nieko sklype tikrai nepasikeis, ir tai nėrateisinga, ypač kai puikiai matai Jamie Foxxą, žaidžiantį tavo pagrindinį blogybę.
4 Žaliasis goblinas - nuostabiausias žmogus-voras 2
Žmogus-voras pasaulyje yra buvę keli Goblino tematikos piktadariai, tačiau geriausiai žinoma klasikinė žalioji veislė. Ir Normanas Osbornas, ir jo sūnus Harry, ėmėsi mantijos ir daugybę kartų pastūmėjo „Spidey“ į savo ribas žiauriai ir piktai.
Nuostabusis žmogus-voras 2 praleidžia Normaną Osborną, kuris tampa Goblinu, kuris, nors ir nėra komiškas, tačiau turi prasmę, atsižvelgiant į įsimintiną Willemo Dafoe vaidmenį. Osbornas miršta nuo retos paveldimos ligos netrukus po to, kai praneša Harry, kad jis taip pat serga. Nepaisant to, kad liga nužudė tėvą 50–60 metų, dėl tam tikrų priežasčių ši liga pradeda paveikti Harį daug greičiau, kai tik apie tai sužinojo. Jis pasiima tą patį vorų nuodą, kuris pavertė Petrą, ir, norėdamas išgelbėti gyvybę, naudoja Oscorp kostiumą. Bendras ligos ir nuodų poveikis suerzina Harį ir jis nedelsdamas imasi keršto Žmogus-voras. Hario transformacija paskubinama ir įtraukiama į perpildytą baigiamąjį filmo veiksmą. Jei istorijai būtų buvę skiriama pakankamai rūpesčių ir dėmesio, ji galėjo įsivaizduoti,bet didžioji dalis to, ką TASM 2 bando su personažu, krinta ant veido. Dane'as DeHaanas yra talentingas aktorius, tačiau jo knarkiantis, dekoracijas kramtantis Goblino spektaklis šį faktą gerai slepia.
Be to, tiesiog pažvelk į tą vaikiną.
3 Simbioto siužetas - Žmogus-voras 3
„Symbiote“ siužetinė linija yra viena garsiausių visų laikų „Žmogus-voras“ istorijų. Jame Petras įgyja paslaptingą juodą kostiumą, kuris ilgainiui buvo parodytas kaip jautrus ateivis, žinomas kaip nuodas. Peteris prievarta nuima lagaminą ir jis patenka į Parkerio varžovą Eddie Brocką. Tai nuostabi istorija, kuri ne tik supažindina su vienais didžiausių žmogaus vorų, bet taip pat yra puikus Peterio kruopštumo išbandymas, kai jis priešinasi ir pagaliau didvyriškai atmeta kostiumą.
Nepatenkintas tuo, kad turėjo Sandmano ir naujojo „Goblin“ tipo Harį Osborną „Spidey“, Sam Raimi buvo priverstas į „Venom“ ir ateivių giją įtraukti visa kita. Dėl to filmas yra beprotiškai perpildytas netvarka. Taip pat yra keletas neįtikėtinų originalios istorijos papildymų, nes simbiotas ne tik paverčia Žmogus-voras agresyvesnį, bet ir Petrą Parkerį paverčia goofy, šokančiu doofusu keliose scenose. Šokių numeriai yra sąmoningai tikslinami, bet kodėl „Raimi“ jautėsi įtraukiantis juos į visus, kelia mįslę.
2 Eddie Brockas / Venom - Žmogus-voras 3
Buvo pagunda į simbiotinės istorijos įrašą įtraukti keistą „Spider-Man 3“ Eddie Brocko / Venomo pasirodymą, tačiau ši „Brock“ versija yra tokia netinkama, kad verta savo paties įrašo. Komiksuose Brokas yra žurnalistas, dirbantis „Daily Bugle“ varžovo „The Daily Globe“ tinklalapyje. Jis yra šiurkštus vyro chuliganas, kuris yra sugėdintas po to, kai paviešina serijinio žudiko tapatybę tik tam, kad tikras žudikas būtų sučiuptas Žmogus-voras, dėl kurio Brokas buvo atleistas, o jo žmona išsiskyrė. Brokas tampa kartėlis ir piktinasi Žmogus-voras, ir jis pagaliau sulaukia savo keršto, kai panašiai Parkerio nekenčiantis simbiotas randa ir susieja su juo.
„Spider-Man 3“ serijoje Eddie Brockas nelabai primena kokią nors komišką versiją. Jį vaidina Topheris Grace'as, kuris tiksliai neturi profesionalių imtynininkų tipo konstrukcijų, nupieštų pradinėje medžiagoje. Grace's Brock yra ne tik keistas pasirinkimas iš fizinės perspektyvos, bet neabejotinai smagus trūkčiukas, tačiau jam trūksta Brocko reikalaujamų bandymų. Kai Eddie galutinai virsta „Venom“, nepakankamai daroma pabrėžti jo keliamai rimtai grėsmei. Teisingai padarius „Venom“ yra bauginanti jėga, su kuria reikia atsižvelgti, tačiau „Spider-Man 3“ versija netenkina. Pagunda pasakyti, kad Grace buvo atvirai suklydusi, tačiau jis buvo išrinktas tobulai dėl to, ko Raimi jo norėjo. Tik gaila, kad „Raimi“ vizija neatitiko to, ko norėjo personažo gerbėjai.
1 „The Flint Marko“ / „Uncle Ben retcon“ - Žmogus-voras 3
Juokinga, kaip viena maža detalė gali pakeisti visą pasakojamą istoriją. 2002 m. „Žmogus-voras“ padarė keletą rimtų pagrindų, kai atėjo laikas nužudyti dėdę Beną. Petras pasielgė savanaudiškai ir paleido nusikaltėlį, o vėliau tas pats nusikaltėlis šaltu krauju nušovė dėdę Beną. Miręs dėdė Benas ir žudikas, Petras sukuria tokį didelį kompleksą, kad pažada tapti didvyriu, kad sugadintų savo kaltę ir susitaikytų su dėdės ikoniniais žodžiais. Kita vertus, „Spider-Man 3“ to tikrai negavo. Stengiantis „Žmogus-voras“ / „Sandman“ jautieną labiau supažindinti su asmeninėmis įmokomis, atskleidžiama, kad prieš tapdamas smėlingu, Flintas Marko iš tikrųjų buvo atsakingas už dėdės Beno nužudymą. Ne tik tai, bet ir pistoletas netyčia nukrito rankoje ir jis niekada neketino atimti Beno gyvybės. Naujienas sunku išgirsti,bet Petras mano, kad atleidžia Markui.
Kaip teigė daugybė piktų gerbėjų ir kritikų, šis retkonas veikia ne menkiausiai. Sandmanas yra nepakankamai išvystytas kaip veikėjas (dėl to galime kaltinti ir „Venom“ siužetą), todėl, kai ateina didelis apreiškimas, jis neturi jokio dramatiško svorio. Antra, faktas, kad ginklas užgeso, netyčia supainioja viso žmogaus „Spider-Man“ motyvacijos moralinius padarinius. Kai žudikas yra atsitiktinis sukčius, Peteris priverstas giliau pažvelgti į situaciją ir suvokti, kad Beno Parkerio nužudymas yra daug didesnės nusikalstamos problemos požymis - viena, kurią jis gali padaryti kai ką iš savo saldžių vorinių galių. Turėti Marko nužudyti dėdę Beną nėra prasmės, ir tai iš tikrųjų verčia Beno mirtį pirmame filme suskaičiuoti mažiau, taip pakenkiant veikėjo prasmei.
---
Ar „Žmogus-voras: grįžimas į namus“ bus komiškiausias ir tiksliausias iki šiol vaizduojamas internetinio vaizdo įrašų filmavimo objektas, ar šį sąrašą paprasčiausiai reikės atnaujinti pateikiant visiškai naują problemų krūvą per kelis mėnesius? Skambėkite komentaruose.
Žmogus-voras: namo grįžimas į teatrus vyks 2017 m. Liepos 6 d.