„Netflix“ kūrinys „ Žmogžudžio kūrimas“ yra beveik mėnesio senumo, o tai besaikio žiūrėjimo pasaulyje daro jį praktiškai senovišką, tik laukdamas, kol jis bus perduotas srautinio giganto paieškos varikliui su voratinkliais. Ir vis dėlto tai, kad žmonės vis dar kalba apie serialą ir bylą prieš Steveną Avery (ir jo sūnėną Brendaną Dassey), yra beveik toks pat stebinantis, kaip ir daugybė posūkių, pasiūlytų per jo 10 valandų bėgimą. Tęsiamas pokalbis pasakoja apie ne tik paprasto pateikimo kokybę, bet ir apie klausimus, paliktus sukant apie galimas neteisybes, kurias tariamai įvykdė Manitowoc apygardos šerifo departamentas, ir apie teismo nuosprendžio teisingumą. du kaltinamieji.
Kaip bebūtų keista, bet viena iš serijos žvaigždžių buvo Avery advokatas Deanas Strangas, kuris kartu su Jerry Butingu surengė jaudinantį, bet galiausiai nesėkmingą savo kliento gynimą. Per kelias savaites nuo serijos „Gruodžio 18 dienos“ pasirodymo Strangas tapo kažkokia interneto sensacija - sveikino tiek už savo pastangas ginant Avery, tiek už „normcore“ aprangos stilių. Ir nors tokia šlovė galiausiai yra trumpalaikė, Strangas yra pasirengęs panaudoti padidėjusį pripažinimą, kad padidintų ne tik Avery ir Dassey bylų, bet ir apie Amerikos baudžiamosios justicijos sistemos problemas.
Neseniai interviu „Refinery29“, Strangas kalbėjo su tais, kuriuos sujudino dokuserijos ir norėjo padėti, pasiūlius, kad jie galėtų prisidėti prie „gynybos fondo, kuris iš tikrųjų yra tikrai susijęs (Avery ir Dassey).
.tai įvyks netrukus. "Jis taip pat palietė, kokia bus Avery ateitis ir ar gali atsirasti naujų įrodymų, leidžiančių pradėti naują teismą. Jis sakė, kad abu su Butingu gauna labai daug naujos informacijos, kai kurie kurio jis lieka tikintis, duos rezultatų.
"Gavau daugybę idėjų, galimų potencialių klientų, minčių ar patarimų apie galimus mokslinius bandymus. Moksliniai metodai, kurie gali būti prieinami dabar arba kurie yra prieinami dabar, kurių dar nebuvo 2007 m., Yra ekonomiškesni būdai atlikite mokslinius tyrimus, nei buvo galima rasti „07“, „06“ ar „05“. Žinote, ir kai sakau, kad potencialūs potencialūs klientai yra kiti dalykai ir idėjos, turiu omenyje galimą naują faktinę informaciją “.
"Taigi man įvyko tikrai savotiška lavina tos informacijos. Manau, kad Jerry Butingas ir nors aš su juo apie tai nekalbėjau, lažinuosi, kad„ Brendan Dassey "advokatai gauna tokią pačią informaciją. Ir dabar nežinau, kas, jei kas nors iš jų, taps toks pat svarbus “.
Nors Strangas atkreipė dėmesį į didžiulį informacijos kiekį, į kurį jis pateko, dauguma jo atsakymų buvo sutelkti į pamokas, kurių galima pasimokyti konkrečiai iš šios bylos, ir ką ji sako apie problemas, su kuriomis susiduria daugelis žmonių teismų sistemoje. Strang ne tik kalbėjo apie gynybos nesugebėjimą nurodyti „trečiosios šalies kaltininko“ ir „melagingos išpažinties“ galimybę apklausiant policiją Brendaną Dassey, bet ir Strang pateikė įdomią statistiką apie daugelio žmonių, kurie patys kaltinami nusikaltimais šioje šalyje. Tai ypač įdomu, nes Avery galėjo sumokėti už savo gynybą tik dėl to, kad buvo išspręstas jo ieškinys Manitowoc apygardai už neteisėtą teistumą beveik prieš 20 metų. Palyginimui,Tada „Žudiko padarymas“ pabrėžė įvairias bėdas, su kuriomis Dassey susidūrė dėl to, kad negalėjo samdyti nei Strango, nei Butingo gynėjo. Atrodo, kad tos bėdos, visų pirma susijusios su Lenu Kachinsky, vaidino svarbų vaidmenį jį nuteisiant.
Kaip sakė Strangas:
„Žmonės turėtų suvokti, kad į šiaurę nuo 90% visų žmonių, apkaltintų nusikaltimu šioje šalyje, bet kurioje apskrityje, bet kurioje valstijoje, bet kuriame federaliniame teisme, į šiaurę nuo 90% neturi pinigų net samdyti advokatą Geriau nei 90 proc. Žmonių, apkaltintų nusikaltimu šioje šalyje, neturi pinigų samdyti advokatą, o jūs žinote, kad jie gali gauti valstybės gynėją ar teismo paskirtą advokatą. Štai kiek mūsų sistema priklauso nuo žmonių apkaltinimo kurie yra nuskurdusioje ar šalia jos “.
Strangas, be abejo, suvokia laikiną visa, kas jam nutiko, - tiek nenumatytą šlovę, tiek visos šalies dėmesį Avery bylai. Atsižvelgdamas į tai, Strangas nori išnaudoti savo laiką dėmesio centre, kad galėtų jį sužibėti kitur, į konkrečius teisingumo sistemos aspektus, kurie, jo manymu, galėtų būti šiek tiek labiau apšviesti.
"Šiuo metu labai trumpą laiko tarpą turiu žmonių, kurie nori man užduoti įvairius klausimus, kuriuos jūs užduodate, o tada panaikinti mano atsakymus ir paskelbti juos pasauliui. Taigi manau, kad aš turi tam tikrą pareigą išnaudoti akimirką, kalbėti apie problemas, kurias, manau, suvokiu dirbdamas baudžiamosios justicijos sistemoje “.
„Žudiko sukūrimas“ pasakojama istorija ir toliau yra aktuali tema tarp tikrų nusikaltimų aistruolių, teisės ekspertų ir tų, kuriuos paprasčiausiai apėmė niūri pasakojimas. Nors atrodo, kad šiuo metu nėra jokio judėjimo, susijusio su Avery ar Dassey įsitikinimais - ir jų niekada negali būti - kino kūrėjų Moiros Demos ir Lauros Ricciardi darbas pasiūlė potencialiai blaivų pranešimą apie tam tikras Amerikos baudžiamosios justicijos problemas sistema. Tai atitinka Strango komentarus dėl „pareigos“, kuri, jo manymu, atsirado su naujai įžymybe. Dienos pabaigoje padidėjęs tų „problemų“ supratimas galiausiai gali būti realus poveikis, kurį tikėjosi pasiekti serialas.
-
„Žudiko 1 sezoną“ galima pamatyti visą „Netflix“.