„Nazgûl“, „Juodieji raiteliai“, „Ringwraiths“, „Devyni raiteliai“ - kad ir kaip norite juos vadinti, jie yra absoliučiai absoliučiai pasišventę „Vienam žiedui“ ir jo kūrėjui Sauronui „Žiedų valdove“.
Kadaise jie buvo mirtingi vyrai, kuriems buvo padovanotas galios žiedas. Kiekvienas žmogus buvo šlovingas ir galingas savaip. Tačiau Žiedus sugadino blogis viešpats Sauronas. Kai jų gyvenimas tęsėsi praeityje, kas natūralu, jų valios ir tapatybės sumažėjo jų troškulyje iki „Vieno žiedo“. Jie tapo „Ringwraiths“, dar žinomi kaip „Nazgûl“.
Paprastas, bet ryškus „Ringwraith“ atvaizdas - gobtuvinė figūra, visiškai uždengianti kažkada buvusio vyro skeleto liekanas - nepriekaištingai parodo absoliučią sugadinimą. Būti keistuoliu reiškia visiškai prarasti savisaugos jausmą; „Nazgûl“ niekuomet nėra įvardijami ir bendrauja lygiai taip pat beveidžiams. Siekdamas jėgos numiršta.
„Nazgûl“, apie kurį svajojo „Žiedų valdovo“ autorius JRR Tolkienas ir kaip jį kinematografiškai suvokė filmo režisierius Peteris Jacksonas, yra įsimenamos blogos pasakos figūros.
Tačiau, kaip ir daugelyje fantastinių kūrinių, yra keletas neatitikimų ir dalykų, kurie nelabai prideda.
Turint tai mintyje, čia yra 15 „Nazgûl“ dalykų, kurie neturi prasmės
„Nazgûl“ per daug lengvai pasiduoda
„Dviejų bokštų“ pabaigoje „Nazgûl“ turi „Frodo“, taigi ir „Vieną žiedą“.
Patekęs į laisvę, Frodas eina per Osgiliato mūšį ir siūlo žiedą Nazgûliui, kuris važiuoja į drakoną panašų Fell Beast.
Prieš Nazgûl gali atgauti žiedą ir įvykdyti savo vienintelę misiją, tačiau viena iššauta rodyklė smogia kūnui žvėrį, o Nazgûl bėga.
Posakis, kad didvyris yra toks geras, kaip jo piktadarys, gali turėti daug reikšmių. Tačiau gerai skaitant šią frazę piktadarys ir didvyris turėtų būti bent jau vienodai atkaklūs.
Pvz., Boromiras, žmogus, kuris neturi kūniško žvėries konstitucijos, kovėsi su krūva orkų, naudodamas tris strėles, apimančius jo nešarvuotą liemenį.
14 Kaip raganų karalius sumušė Gandalfo štabą?
Tai įvyko tik išplėstiniame „Karaliaus sugrįžimo“ leidime, tačiau apie tai vis dar reikia pagalvoti, nes net ir teatralizuotame pjūvyje Gandalfas nėra stebuklingas personalas paskutiniame mūšyje.
Minas Tirito mūšio metu baltasis burtininkas Gandalfas susiduria su vyriausiuoju Nazgûlu, baimės raganų karaliumi.
Vis dėlto tai trumpalaikis mūšis (jei netgi galite taip pavadinti), nes „Raganų karalius“ pakelia liepsnojantį kardą ir be didelių pastangų sugeba visiškai sudrausminti Gandalfo personalą.
Kaip pasakojimo pasirinkimas, tai turi prasmę, nes kelia įtampą. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad matėme, kaip Gandalfas nužudė kitas tokias pat galingas priešas, kyla keletas klausimų, dėl kurių raganų karalius galėtų taip lengvai nugalėti Gandalfą - nesikeičiant smūgiais.
13 Kaip Eowyn nužudė raganų karalių?
Linksmas sušauna Raganų karalių iš užpakalio, o Eowyn baigia jį kardu į veidą. „Žiedų valdovo“ tematiškai prasminga, kad linksmi (hobis) ir Eowyn (moteris) yra tie, kurie nuginčija aukščiausią arogantiškąjį piktadarį.
Fantazijos žanras kupinas istorijų apie nepastebimą pakilimą, norint atlikti legendinius herojinius žygdarbius. Atsižvelgiant į tai, kad „Raganų karalius“ beveik be pastangų ištraukė Gandalfą keliomis scenomis anksčiau, vis dėlto tai tebėra galvos apdangalas.
Yra keletas paaiškinimų, kodėl jie sugebėjo nugalėti Raganų karalių, dažniausiai tai, kad Merry ašmenys buvo stebuklingai palaiminti, leidę Eowyn baigti Nazgûl.
Tačiau yra dvi problemos. Pirma, tai šiek tiek sumenkina triuškinančią Eowyn deklaraciją ir, antra, šio paaiškinimo nėra pačiame filme. Tai tarsi purvas.
12 Jų vandens baimė
Pasakomis, Nazgûl potraukis vandeniui yra prasmingas. Vanduo yra gyvybės šaltinis, o Nazgûl, koks jis yra žiaurus ir blogas, yra gyvybės priešas.
Apsvarstykite, kad Peteris Jacksonas norėjo parodyti, kad kai Samas ir Frodas nuvyko į pragarišką Doomo kalno žemę, jų vanduo baigėsi, signalizuodamas, kad jie yra srityje, kurioje gyvenimas negali klestėti.
Taigi Nazgûlis ras vandens atgailaujanèià, lygiai kaip ir pragaro ugná galime atremti.
Tačiau Viduržemio žemė yra tokia organizuota ir specifinė vieta, kad vandens galima rasti visur.
Naglulas tiesiogine prasme negalėtų efektyviai pereiti Viduržemio žemę ieškodamas Vieno žiedo, jei bijojo liesti vandenį.
11 Aragornas nepraleidžia Nazgûl On Weathertop
„Žiedo“ draugijoje pirmiausia sužinojome apie Aragorno kovos įgūdžius, kai jis gina hobitus „Weathertop“. Turėdamas tik kardą ir žibintuvėlį, jis ištveria penkis Nazgûlius, įskaitant Raganų karalių.
Tai gerai pastatyta scena, nes ugnis riaumoja ir skęsta, o Nazgûlas šūkauja sukrėtęs ir apėmęs. Taip gerai, kad tik pasibaigus scenai paaiškėja, kad Aragornui neturėjo būti taip lengva nuvažiuoti nuo Nazgûlo.
Iki šiol Nazgûl buvo pristatytas kaip negailestingas kaip Terminatorius. Jei juos galima išgąsdinti be didelių rūpesčių ir net be įbrėžimo, „Nazgûl“ sunku susigrąžinti tą labai reikalingą baimę.
10 Kaip sekėsi Aragorno komutatoriui?
Kai Nazgūlai patenka į Prancingo ponį, kur, jų manymu, yra žiedo nešėjas ir kiti pomėgiai, jie priartėja prie lovų, neuždengdami kardų.
Tada jie panardina peilius į lovas. Tačiau jie dygsta tik prie arbūzų ir šiek tiek grubiai žmogaus formos šieno.
Tai scena, gana bauginanti ir atmosfera, ir viena iš akimirkų, kai Peteris Jacksonas gauna lankstyti siaubo filmo raumenis. Tai neabejotinai daugeliui vaikų suteikė košmarų (ir, atmeskime tai, daugelis suaugusiųjų), nes tai meistriškai vaidino mūsų kolektyvinę tamsos baimę.
Kaip ir daugelyje trilogijos scenų, ji yra tokia visceralinė ir gerai sukonstruota, kad logikos spragos beveik neturi reikšmės.
Pavyzdžiui, kaip pasaulyje Nazgûlas nesuprato, kad Žiedas buvo ne kambaryje? Dėl negailestingų medžiotojų jie gali būti gana lengvai apgauti.
9 Kaip Ringwraith neišnaikino žiedo?
Tai dar vienas atvejis, kai Nazgûl yra nekompetentingi savo darbe.
„Žiedo“ draugystėje Nazgûlis po medžiu šaknis kapoja Merry, Pippin, Frodo ir Sam. Jis pasilenkia ir užkliūna už Žiedo (ar jie net neturi nosies?).
Tai taip arti „Frodo“ ir „Žiedo“, kad jis gali būti ne toliau kaip per metrą.
Tačiau, kai Merry sukuria gana rudimentinį blaškymąsi su maišeliu morkų, Naglûl yra apgaulingas bėgimo kita linkme.
Tai dar viena iš trilogijos scenų, kur Peteris Jacksonas efektyviai sukuria įtampos ir siaubo jausmą, paaukodamas šiek tiek logikos.
Kodėl vienminčiai pabaisos taip lengvai pribloškia ir (arba) nustebina nuskambėjusio morkų maišo garsui, spėja kas nors.
8 Kodėl Bilbo nepasinaudojo žiedu, paskatino Nazgûl?
Tarp „Hobito“ trilogijos, kai Bilbo pirmą kartą įsigijo „Vieną žiedą“, ir „Žiedų valdovo“ trilogijos, praėjo maždaug 60 metų.
Mes taip pat žinome, kad Nazgûlai tuo metu buvo aktyvūs, bent jau jei kalbėsime apie Peterio Jacksono chronologiją, kaip Galadrielis, Sarumanas ir Gandalfas kovėsi su vaiduokliškais žiedinių žiedų veidais per Penkių armijų mūšį.
Vis dėlto tai sukuria siužeto problemą. Tarp Hobito ir Žiedų valdovo Bilbo tikrai naudojosi žiedu kairėn ir dešinėn. Kodėl jo naudojimas nepakankamai paskatino Nazgûl po jo eiti?
Aišku, tai nėra tokia knyga, nes Gandalfo ieškojimas niekada nebuvo išplėstas taip, kaip buvo filmuose.
7 Kodėl gi labiau nepasinaudojus kailiniais žvėrimis?
Iš visų būtybių, apgyvendinančių Vidurio žemę, „Fell Beasts“ yra neabejotinai viena šauniausių. Jų išvaizda verčia galvoti apie drakoną, išsitraukusį iš pragaro žarnų.
Aišku, vienas iš jų per daug lengvai pasidėjo, paėmęs vieną rodyklę į liemenį, tačiau jie nebūna baisesni ir žiaurūs.
Kai jie įsitraukia į priešą, tas priešas tampa paukščių mėsos gumulėliu. Jie yra tobulas plėšrūnas.
Tiesą sakant, jie tokie geri, kad negalite atsistebėti: kodėl gi jų nepagaminus daugiau?
Vienintelis puikus Nazgûl pranašumas yra tai, kad jie skraido virš vandens - viena iš labiau žinomų Nazgûl silpnybių. Vienintelis oponentas, galintis kelti grėsmę kailiniams žvėrims, yra ereliai. Tačiau neatrodo, kad jie yra įsipareigoję dėl šios priežasties.
6 Kur jų gailestingumo galios?
Nors „Nazgûl“ niekada nebuvo burtininkai ta prasme, kad Sarumanas ir Gandalfas buvo burtininkai, keletą kartų minima, kad iki savo burtų buvimo burtai buvo gerai mokomi nešioti magiją, galbūt išmokę tamsiosios magijos amatą iš paties Saurono.
Išskyrus raganų karalių, kuris sumušė Gandalfo štabą, mes niekada nematome, kad Nazgûl vykdo bet kokią magijos formą, kad surastų Vieną žiedą.
Tiesą sakant, atrodo, kad jų metodas yra šiek tiek daugiau nei grobimas tamsoje. Kaip ir kiekvienas, kuris siautėja tamsoje, lengva juos apgauti ir išmesti iš kvapo keliais gudriais triukais - ir, atleiskime sau, jie yra apgauti keletu pagrindinių gudrybių.
Tačiau Tolkieno ir Džeksono pasaulyje magijos parametrai visada buvo šiek tiek nenuoseklūs.
5 Jų ugnies baimė
Galima teigti, kad Aragornas galėjo taikliai atsikratyti penkių Nazgûlių, nes sukosi aplink žibintuvį. Atrodė, kad to užtenka vien tam, kad pasiųstumėte Nazgûl bėgantį už kalvų.
Tačiau tai kelia nesąmonę keliais lygmenimis. Pirmiausia Nazgûl vadina ugningu kraštovaizdžiu, Mt. Likimas, namai - ar bent jau tai yra jų šeimininko Saurono namai.
Antra, nors vandens baimę galima atmesti kaip pagrįstą grynumo baimę, Nazgûl taip pat bijo ugnies, todėl jos atrodo per silpnos.
Vieno elemento baimė? Aišku. Tačiau baimė dviese? Tai šiek tiek.
Raganų karalius atrodė šiek tiek atsparus ugniai, nes jis sugebėjo žvilgtelėti į veidą kaip chaosas.
4 Kodėl „Nazgûl Stab“ nesudarė daugiau žmonių su morgulų ašmenimis?
Po to, kai Frodas nugrimzdo į raganų karaliaus morgulų ašmenis, Aragornas užsimena, kad didžiausias šalutinis poveikis, kurį muša morglo ašmenys, yra burtininkas, kaip ir Nazgûlas.
Jei šara pakankamai ilgai laikosi kūno viduje, auka tikrai praranda save.
Tai bauginanti perspektyva ir, be abejo, pats baisiausias dalykas apie „Nazgûl“. Tokiu būdu jie yra panašūs į Hario Poterio dementorius ne tik išvaizdos, bet ir savo veiklos prasme - paversdami savo aukas tokiais, kokie jie yra.
Tačiau už „Raganų karaliaus“ mušančio Frodą „Weathertop“ išorėje ši bauginanti koncepcija niekada nebus naudojama likusioje istorijoje.
Nazgûl, skleidæs jø blogá, naudodamasis morgulø peiliuku, galėjo bûti gana perspektyvi.
3 Kur jie buvo antrame amžiuje?
Paskutiniojo aljanso karas, kaip trumpai ir įdomiai parodytas „Žiedo draugijos“ prologe, įvyko antrame amžiuje.
Antrasis amžius truko maždaug 3000 metų, įvykiai apėmė pirmąjį Saurono iškilimą, Žiedo sukūrimą ir pasibaigiantį dideliu mūšiu tarp Saurono pajėgų ir likusių Vidurio žemių. Tai baigėsi retu elfų ir vyrų aljansu.
Kaip bebūtų keista, tuo metu Nazgûl niekada nebuvo apskaitoma.
Atminkite, kad tai buvo Saurono galių viršūnė, ir kadangi Nazgûlai buvo neatšaukiamai susieti su Sauronu, atrodo keista, kad jų buvimas antrame amžiuje nebuvo veiksnys.
Pvz., Tie nugalėtojai bus naudingi per tą prabangų ir lemiamą paskutinį mūšį.
2 Kodėl sparnuotieji raštai negalėjo rasti Frodo, Samo ir Gollumo?
Po to, kai Frodo ir Samui pavyksta galutinai sunaikinti Žiedą, jie laukia pabaigos, kuri atrodo tikra. Gandalfas netrukus pasirodys, nors su keliais ereliais ir kartu išgelbės du drąsius pomėgius.
Ereliai juos taip pat suranda gana greitai - pakankamai greitai, kad juos išgelbėtų, kol mirtina lavos tėkmė gali juos praryti visus.
Taigi, natūraliai kyla klausimas: kodėl Nazgûlas, važiavęs „Beell Beasts“, negalėjo rasti Samo, Frodo ir Gollumo, kai jie skandino apie Mt. Likimas, kas žino, kiek laiko?
Žvėrių žvėrys gali pakankamai efektyviai kovoti su ereliais (bent iš dalies paaiškinti, kodėl žiedus atiduoti ereliams sunaikinti būtų netikslinga), todėl keista, kad jie niekada neparodė iššūkių paukščiams.
Tačiau atrodo, kad ereliai neabejotinai turi geresnį regėjimą, nei tai daro „Kūčių žvėrys“.
1 Kodėl Nazgûl niekada nesinaudoja savo juoduoju kvėpavimu?
Turėdami galvoje visus trūkumus, kuriuos turi „Nazgûl“, jūs manote, kad jie puikiai panaudos savo unikalius įgūdžius mūšyje - kad jie padarys tai, kas naudinga jiems.
Vienas iš jų unikalių įgūdžių yra žinomas kaip „juodasis kvėpavimas“, kuris yra gebėjimas padaryti savo priešus paralyžiuotus tik jiems šūkaujant ar kvėpuojant.
Tai taip pat lemia ligą, kuri negydoma gali sukelti mirtį, vadinamą juodu šešėliu.
Kaip bebūtų keista, kelis kartus, kai Nazgûl beveik turi žiedą, jie niekada nesinaudoja šiuo sugebėjimu. Tai kažkas, kas, be abejo, būtų buvę naudinga, kai Aragornas spardytų jų girtuoklius.
Nors „Nazgûl“ tik kelis kartus naudoja šį sugebėjimą Tolkieno romanuose, jie niekada jo nenaudoja Peterio Jacksono filmuose.
---
Ar galite galvoti apie kitus dalykus, susijusius su „Nazgûl “ Žiedų valdove , kurie neturi prasmės? Praneškite mums komentaruose!