ĮSPĖJIMAS: Šiame įraše yra MASYVIŲ SPOILERIŲ, skirtų Žmogui-vorui: grįžimas namo
-
Žmogus-voras: grįžimas namo baigėsi nuotaikinga, tačiau gąsdinančia scena, o dabar „Marvel Studios“ Kevinas Feige'as paaiškina, kodėl kūrybinė komanda ėjo šia linkme. Vienas iš charakterio bruožų yra dvigubas gyvenimas, kurį Peteris Parkeris bando pasitraukti, nuolat ieškodamas pusiausvyros savo asmeninėse ir superherojų pareigose. Dėl šios priežasties jis kovoja su nusikalstamumu paslaptyje nuo artimiausių žmonių, įskaitant mylimąją tetą May. Kartais tai apsunkina Petro egzistavimą, tačiau jis mano, kad tai yra teisinga, todėl jo draugai ir šeima lieka saugūs ir nesijaudina. Praėjus visiems gegužės mėnesiams (tikėtina, kad tam tikru metu jis neteko vyro Beno), paskutinis dalykas, kurio jai reikia, yra pabrėžti, kad jos supergalingas sūnėnas naktimis lingavo Niujorko gatvėmis.
Didžiąją savo darbo laiko dalį „Homecoming“ gana gerai to laikėsi (su keliomis išimtimis), tačiau paskutinės akimirkos prieš kreditus pasuko formulę ant galvos. Grįždamas namo, Peteris džiaugiasi matydamas, kad jo aukštųjų technologijų kostiumas vėl grįžo į jį, ir jis vėl jį apsivilko, darydamas prielaidą, kad yra vienas namuose. Kai nusimeta kaukę, paaiškėja, kad teta May stovi Petro tarpduryje ir išlaisvina žmogaus Žmogaus Voro nuostabą. Nepaisant didžiausių Peterio pastangų, May dabar visą laiką žino, ką iš tikrųjų daro jos sūnėnas - ir tai kelia įdomią „Marvel“ kino visatos ateitį.
Interviu „CinemaBlend“ Feige aptarė posūkį ir kodėl, jo manymu, tai buvo geriausias būdas, komentuodamas, kad „Žmogaus voro“ filmai atsiduria naujoje pozicijoje:
"J. Michaelas Straczynskis padarė problemą, kai jis prieš daugelį metų vykdė savo" Spidey "bėgimą, kur ji atrado paslaptį. Manau, kad tai buvo skalbykloje ar kažkas, ir jie turėjo sėdėjimo sceną. Ir tikriausiai grįžo prie" Spider " -Žmogus 2, norėčiau nešiotis tą problemą ir eiti: „Mes turėtume tai padaryti kažkada, tai turėtume padaryti kažkada“. Labai pasisekė, kad tai dar nebuvo padaryta. Tai visada buvo plano dalis.
Ir labai panašus į mūsų instinktą sakyti: „Tegul Tony Starkas sako„ Aš esu geležinis žmogus “. Na, ką tai reiškia kitam filmui? Nežinau, bet tai privers mus padaryti kažką unikalaus. Tuo metu MCU nenorėjome daryti slaptos tapatybės. Ir dabar tas pats. Dabar dinamika yra priversta būti kažkas šviežio ir kažko unikalaus “.
Kadangi prieš Tomą Hollandą buvo du dideli ekranai „Žmogus-voras“, „Marvel“ ir „Sony“ sunkiai dirbo, kad atskirtų šį pasirinkimą nuo kitų. Tai aiškiai parodė vidurinės mokyklos aplinka ir gebėjimas pereiti su Keršytojais, tačiau filmo kūrėjai taip pat keičia seniai nusistovėjusią personažų dinamiką. Tai neabejotinai yra protingas sprendimas, nes jis leidžia „Homecoming“ tęsiniams žengti į priekį, ko iki šiol nematė filmuose. Samo Raimi „Žmogus-voras 2“ numanė, kad Gegužė žinojo, kas iš tikrųjų yra Petras (žr.: „mūsų visų herojus“), tačiau iki šiol tai niekada nebuvo visiškai atvira atviroje erdvėje. Remiantis May reakcija, kurią sulaukė auditorija, galima sakyti, kad daugelis gerbėjų yra priėmę šį sprendimą.
Marisa Tomei yra viena iš tų, kurioms tai patinka, pasakodama „CinemaBlend“, kad tai „atima didelę naštą nuo personažo“. Bus įdomu sužinoti apie tai ir kaip tai daro įtaką May ir Peter santykiams. Kadangi gegužė nėra numatyta grįžti į „Keršytojai: Begalybės karą“, kino žiūrovai turės palaukti, kol bent „Homecoming“ tęsinys viską pamatys, ir, tikiuosi, jų pirmasis pokalbis bus matomas ekrane.