Ar „ Venom“ yra „Marvel“ kino visatos dalis? Šis klausimas buvo užduotas nuo tada, kai „Sony“ pirmą kartą paskelbė apie projektą, ir kartais atsakymas buvo daugiau nei šiek tiek painus. Kai šią savaitę filmas bus išleistas pagaliau, tai yra tinkamas laikas įvertinti ir nustatyti faktus.
Iš pradžių atrodė gana aišku, kad „Venom“ ir vėlesni „Spider-Man“ spinoffai nebuvo nustatyti platesniame MCU. Pavyzdžiui, praėjusių metų kovą „Žmogus-voras: namo grįžęs“ režisierius Jonas Wattsas aiškiai pasakė, kad „Venom“ nėra „susijęs su„ Marvel “pasauliu“. „Sony“ atstovė Amy Pascal netrukus supainiojo šią problemą, kai apibūdino šiuos „spinoffus“ kaip „papildymus“ MCU. Atrodė, kad ji apibūdina tuos pačius televizijos laidų santykius su pagrindiniais „Marvel Studios“ filmais. Praėjus kelioms dienoms po šio komentaro Pascalis ir Feige'as paskelbė gluminantį dažnai prieštaringų paaiškinimų rinkinį, dėl kurio auditorija vis labiau sumišė.
Atsižvelgdami į šias problemas, čia mes suteiksime jums pagrindą apie filmo teises į „Žmogaus voro“ franšizę ir paaiškinsime, kaip „Venom“ yra susijęs ar nesusijęs su MCU.
- Šis puslapis: Kodėl „Marvel“ neturi žmogaus-voro (ar „Venom“)
- 2 puslapis: Paaiškinta MCU ir „Venom“ piktadario visata
- 3 puslapis: Venom nėra MCU (bet tai gali pasikeisti)
„Sony“ priklauso žmogus-voras ir visi jo susiję veikėjai
Mes pripratome prie minties, kad „Marvel Studios“ kuria savo filmus, tačiau tai palyginti nauja plėtra. Istoriškai „Marvel“ buvo linkusi parduoti filmo teises savo personažams studijoms, kurios turėtų žinių ir patirties (tikiuosi) sukurti kitą populiariausią filmą. Šis konkretus verslo modelis tapo aktualus 90-ųjų pabaigoje, kai dugnas iškrito iš komiksų pramonės ir „Marvel“ priartėjo prie bankroto. 1999 m. „Marvel“ filmo teises „Žmogus-voras“ pardavė „Columbia Pictures“, dukterinei „Sony“ įmonei.
Kad suprastume didžiulį „Žmogaus voro“ franšizės mastą, neseniai sužinojome, kad „Sony“ priklauso filmo teisės į daugiau nei 900 „Marvel“ veikėjų. Taip pat yra keletas bendrų personažų, kurių teisės yra šiek tiek sudėtingesnės, atsižvelgiant į tai, kad jie siejami ir su Žmogumi-voru, ir su kitomis franšizėmis, tokiomis kaip Jessica Drew „Voras-moteris“. Tie herojai ir piktadariai yra arba „bendrai naudojami“, ir su viena, ir kita studija gali juos naudoti tam tikrais konkrečiais būdais, arba jie yra visiškai užblokuoti ir negali būti naudojami „Marvel“ ar „Sony“.
Reikia atkreipti dėmesį į dvi svarbias detales. Pirma, su filmo teisėmis yra susiję konkretūs terminai. „Sony“ turi išleisti naują „Žmogaus voro“ filmą bent kartą per penkerius metus, kitaip teisės grįš į „Marvel“. Štai kodėl mes turėjome dvi ankstesnes „Sony Spider-Man“ franšizes; Samo Raimi „Žmogus-voras 4“ žlugo 2010 m., Praėjus trejiems metams nuo „Žmogus-voras 3“ išleidimo. „Sony“ nenorėjo prarasti filmo teisių, todėl pirmasis „Amazing Spider-Man“ buvo sukurtas gana greitai; jei filmas nebūtų išleistas iki 2012 m., visa „Žmogaus voro“ franšizė būtų grįžusi į „Marvel“.
2011 metais „Sony“ ir „Marvel“ santykiai labai pasikeitė. Abi bendrovės anksčiau bendradarbiavo kuriant „Žmogaus voro“ filmus, tačiau tai darėsi vis nepatogiau, nes jos dabar yra tiesioginės konkurentės. „Disney“ generalinis direktorius Bobas Igeris atskleidė, kad „Marvel“ ir „Sony“ „supaprastino“ jų santykius. „Įsigijome„ Sony Pictures “dalyvavimą„ Žmogaus voro “prekyboje, - paaiškino jis konferenciniame pokalbyje investuotojams, - tuo pačiu metu„ Sony Pictures “iš mūsų įsigijo mūsų dalyvavimą„ Žmogaus voro “filmuose. „Sony“ sutiko su tuo, nes tuo metu jų elektronikos padalinys kovojo, o bendrovė susidūrė su grynųjų pinigų srautų problema. Praėjusiais metais „Sony“ finansų vadovas „The Wall Street Journal“ teigė, kad tai pasirodė ilgalaikė klaida.
Taigi mes pateksime į pagrindinę situaciją: „Sony“ priklauso filmo „Žmogus-voras“ ir su juo susijusių personažų teisės ir ji turi išleisti filmą bent kartą per penkerius metus. Tačiau po 2011 m. Jie nebeturi teisių į prekes.
„Venom“ buvo beveik nuostabioje Žmogaus-voro visatoje
Keli „Sony“ veikėjai visada domėjosi idėja paleisti „Žmogaus voro“ spinoffus; Avi Aradas apie perspektyvą viešai kalbėjo dar 2007 m. „Sony“ suprato, kad jie turi pakankamai populiarių personažų ir savybių, kad galėtų sukurti savo, į Žmogų Vorą orientuotą bendrą visatą. Tai buvo skirta išsisukti iš Marco Webbo „Amazing Man-Spider“ franšizės. „Amazing Spider-Man 2“ buvo perrašytas, kad būtų sukurtas būsimas „Sinister Six“ projektas, kurį „Sony“ tikėjosi išleisti 2016 m. Po to pasirodys filmas „Venom“, kurį planuojama išleisti 2017 m. Pabaigoje arba 2018 m. Pirmojoje pusėje.
Deja, „Sony“ nelaimei, „The Amazing Spider-Man 2“ kasose pasirodė ne taip gerai, ir kritikai ją visiškai įvertino. Sąranka buvo laikoma gremėzdiška ir sunkia ranka, kenkiančia pačios istorijos kokybei. „Sony“ vizija apie „Žmogaus voro“ kino visatą virto ledkalniu, kuris nuskandino „Žmogaus voro“ filmus. Studijos savininkai beviltiškai pradėjo suktis, bandydami išsiaiškinti, kaip jie galėtų išgelbėti laivą.
2 puslapis: Paaiškinta MCU ir „Venom“ piktadario visata
1 2 3