Kažkada, kai „Marvel Studios“ buvo preliminariai išleidusi pirmąjį „Iron Man“ filmą ir Edvardo Nortono vadovaujamą filmą „Neįtikėtinas urvas“, „Marvel“ kino visata buvo tik daugiau nei akimirka Kevin Feige akyje ir net ne pats optimistiškiausias komiksų gerbėjas galėjo. Jūs kada nors įsivaizdavote kritikų pripažintą kasų žaidimą, kuris tapo MCU. Tie ankstyvieji filmai iš esmės buvo atskiri filmai, turintys tik Velykų kiaušinių ir postkredito scenų sujungimą su platesniu „Marvel“ pasauliu ir užuominą apie daugia herojų visatą, kuri netrukus turėjo įsigalioti.
Viskas pasikeitė su Joss Whedono filmu „The Avengers“ 2012 m. Apjungus ankstesnių „Marvel Studios“ filmų pastangas ir subūrus „A-List“ ansamblį, „The Avengers“ pakeitė superherojų žanro kraštovaizdį ir tiksliai parodė kritinės bei komercinės sėkmės lygį. to galima būtų pasiekti įgyvendinant kelių herojų verslą. Nuo šio momento veikėjai pradėjo keistis kur kas dažniau - ypač „Black Window“ nusileido reikšmingam vaidmeniui „Kapitonas Amerika: žiemos kareivis“ ir paties Capo kupranugaris „Thor: Dark World“ - ir šis reiškinys buvo perkeltas į kitą lygį su Kapitonas Amerika: pilietinis karas. Nepaisant to, kad techniškai buvo trečiasis „Kapitono Amerikos“ solo filmas, Pilietinis karas jautėsi, atrodė ir veikė panašiau į „Avengers“ filmą, kuriame didžiąją MCU dalį sukūrė didžiulės kino dulkės.
Pilietinis karas, pasiekęs didesnę sėkmę nei bet kuris iš ankstesnių dviejų „Cap“ filmų, įrodė, kad franšizės visatos išplėtimas keliais superherojais ir tarpusavyje sujungtais siužetais savo ruožtu atnešė daugiau naudos. Nuo tada atrodė, kad atskiros „Marvel“ kino dienos gali būti tiesiog sunumeruotos, nes Robertas Downey jaunesnysis ruošiasi pasirodyti filme „Žmogus-voras: grįžimas į namus“, Bruce'as Banneris užima didelę dalį „Thor“: „Ragnarok“ ir pusė Holivudo prisijungia prie aktorių sąrašo. „The Avengers“: Begalybės karas. Ar „Marvel Studios“ ruošiasi pristatyti naują trečiojo etapo personažų partiją, ar ji tikrai atsisako atskirų filmų?
Autonominė sėkmė
Per kelerius metus sukūrusi savo kino imperiją iš pagrindų, „Marvel Studios“ aiškiai supranta, kaip svarbu skirti laiko personažams kurti ir supažindinti auditoriją su jais atskirais atskirais filmais. Kapitonas Amerika: „The First Avenger“ ir „Thor“ galbūt nebuvo patys geidžiamiausiai įsimenami įrašai MCU, tačiau abu buvo kritiški nustatant atitinkamus personažus ir dėl to, „The Avengers“ apeinant fanus, jie jau buvo labai patenkinti kiekvienos figūros asmenybėmis., motyvacija ir mintys, leidžiančios Jossui Whedonui sutelkti dėmesį į įdomesnes temas, nereikia jaudintis dėl niūrių darbų.
Palyginimui, „Warner Bros.“ „DC Extended Universe“ pasirinko kitokį požiūrį, greitai pristatydamas „Batman V. Superman“ komandos filmą, kuris reikšmingai susijęs su didesniu franšizės pasakojimu. DCEU nebuvo toks lengvas laikas, kaip jos „Marvel“ kolegos, kai kalbama apie kritinį priėmimą. Dalį to galima paaiškinti tuo, kad prieš pradedant franšizę kartu su atskira autonomine įmone, sprendimas pritraukti trigerį platesnio masto filmuose. savybės iš anksto.
Kai MCU pasirinks pristatyti naujus veikėjus, tokius kaip kapitonas Marvelis, ir įsitraukti į naujesnių veikėjų, tokių kaip „Juodoji pantera“, vaidmenis, vėl išryškės atskirų filmų svarba, juolab kad šių personažų komiksų kilmė nėra tokia gerai žinoma pagrindinė auditorija. Tai jau buvo matyti naujausiame „Marvel“ versle - „Doctor Strange“. Išskyrus linksmą papildomą kreditą ir keletą trumpų vaizdinių ar dialoginių nuorodų į platesnį MCU, „Doctor Strange“ atspindėjo žingsnį atgal į savarankiškų istorijų franšizės praeitį, visą dėmesį sutelkiant į požymius.
Šis žingsnis buvo visiškai būtinas, nes ne tik „Doctor Strange“ yra mažiau žinomas „Marvel“ kanono veikėjas, bet ir skelbia visiškai naują magijos ir mistikos pasaulį, kuriam prireikė atskiro filmo, kad jis galėtų tinkamai pristatyti, paaiškinti ir teisingai elgtis. Laimei, filmas sulaukė didelio pasisekimo tiek kalbant apie kasas, tiek peržiūras, kurių tikslas buvo ypač pagirti vizualų stilių ir įvykdyti šią naują mistinę MCU pusę.
Kita savybė, daugiau ar mažiau prigimtinė, yra „Galaktikos sargai“. Nors pirmasis filmas rodė Thanosą - bendrą MCU pasakojimo piktadarį -, tarpgalaktinė vieta filmą skyrė nuo likusio „Marvel“ pasaulio ir buvo dar vienas labai sėkmingo savarankiško kūrinio pavyzdys. Šiek tiek stebina, kad iš iki šiol išleistų priekabų ir sklypo detalių matyti, kad „Galaxy Vol“ sergėtojai. 2 bus dar labiau savarankiškas nei originalus filmas ir nors galima tikėtis, kad tam tikros formos kūriniai veda personažus link Begalybės karo, tęsinys turi savo ansamblį, istorijas ir kraštotyrą, su kuria galima žaisti neišmetus kitų MCU veikėjų ar nubrėžkite linijas į derinį ir, nepaisant to, GOTG išlieka neatsiejama franšizės dalimi.
Ateities United
Be abejo, atskiri filmai taps pagrindine „Marvel“ kino visatos dalimi - bent jau artimiausiu metu -, tačiau galima teigti, kad studija juos skiria mažiau žinomiems personažams, su kuriais atsitiktiniams gerbėjams gali reikėti susipažinti. Atrodo, kad solo filmo, kuriame vaidina Steve'as Rogersas ar Thor'as ir kuris neturi jokios įtakos platesniame MCU, idėja, nes įvairūs keršytojai vis labiau įsipainioja į vienas kito personažų lanką. Be to, atsižvelgiant į pilietinio karo padarinius, jei „Marvel Studios“ hipotetiškai nuspręstų paskelbti „Captain America 4“ kaip savarankišką solo filmą be jokių papildomų simbolių, be abejo, būtų keletas fandom sekcijų, kurie būtų nusivylę tuo, kas gali būti vertinama kaip „mažesnio masto“ filmas.„Marvel“ nustatė savo barą, ir dabar ji privalo įvykdyti tuos lūkesčius.
Tą patį galima pasakyti ir apie „Thor“ seriją. Nei vienas skandinavų Dievo nuotykių nebuvo gautas greitai, tačiau būsimojo „Ragnarok“ aplinkinių hipopauzė yra akivaizdi ir tai daugiausia dėl Bruce'o Bannerio. Tai, kas apibūdinama kaip „bičiulio paveikslas“ kosmose, žymiai daugiau tikimasi šios trečiosios kelionės į Asgardą, o kai viskas bus pasakyta ir padaryta, derybos dėl pinigų. Jei „Ragnarok“ žymiai pralenks du ankstesnius „Thor“ filmus - ir greičiausiai tai įvyks, tada „Marvel“ formulė tikrai bus aiški: daugiau simbolių ir tarpusavyje susijusių istorijų = didesnė kasa.
Ir kritiniu požiūriu būtų sunku juos kaltinti. Galų gale, visi pagrindiniai „Avengers“ personažai turėjo pagrindus - „Hawkeye“ ir „Juodoji našlė“ - ir dabar auditorija yra labai gerai susipažinusi su kiekvienu iš jų. Verslo prasme ne tik svarbu, kad šie personažai susiburia su kitais ir įsitraukia į daugybės filmų kuriamas istorijas, bet ir suteikia jiems naujų ir tinkamų reikšmių vis plečiantis filmų visumai ir atskiras savybes galima rezervuoti. naujesniems personažams. Kalbant apie „Žmogus-voras: grįžimas į namus“, Peteris Parkeris gali būti naujas MCU, tačiau „Marvel Studios“ tik per daug supras, koks pažįstamas filmo lankytojas yra su veikėju, o Tony Starko įvedimas labai padės įtvirtinti „Spidey“ prie platesnė „Marvel“ visuma po penkis filmus po „Sony“ skėčiu.
Tačiau tikrasis „Marvel“ ketinimų, susijusių su atskira produkcija, rūgštinis testas bus kitų metų „Ant-Man“ ir „Wasp“. Pirmasis „Ant-Man“ filmas, be trumpo Anthony Mackie filmo „Falcon“, buvo savarankiškas filmas, beveik neatsiejamas nuo likusios franšizės. Dabar, kai veikėjas tinkamai įsitvirtino, bus įdomu sužinoti, ar tas pats požiūris bus naudojamas tęsinyje, ar nauji „Ant-Man“ ryšiai su „Avengers“ reikš aktyvesnį vaidmenį platesniame MCU ir rodomi ne tik „Falcon“ vardai. Jei „Marvel“ eis su pastaruoju, tai bus stiprus ženklas, kad studija siekia, kad jų filmai būtų kuo labiau sujungti, paliekant autonomines funkcijas naujesniems personažams, kuriems reikia ekspozicijos ir įkūrimo.
Po Begalybe
Jei atrodo, kad „Marvel Cinematic Universe“ mažiau pabrėžia savarankiškų filmų, tai galbūt galima paaiškinti santykiniu „The Avengers: Begalybės karo“ artumu. Būsimas mūšis prieš Thanosą reiškia filmų dešimtmečio kulminaciją ir yra pats momentas, kurio MCU siekia nuo savo įkūrimo. Kol dar nėra daug ką nuveikti iki to taško, natūralu, kad šiuo metu pagrindinis dėmesys bus skiriamas didesniam paveikslui. Bet kas atsitiks, kai Thanos grėsmė bus panaikinta?
Yra tik tiek, kad „didelis“ „Marvel“ gali realistiškai pereiti pagal mastelį ir - remiantis dalyvių sąrašu ir gandais paremtu biudžetu - Thanos lanko išvada bus didesnė nei bet kas anksčiau matytas. Iš ten bandymas dar labiau pasijusti nėra pats tinkamiausias pasirinkimas. Michaelio Bay'o filosofija „daugiau, daugiau, daugiau“ vargu ar atmes ją MCU ir nors komiksų yra daugybė sultingų, visumą apimančių istorijų, iš kurių galima rinktis, tačiau gali būti neišmintinga šokti tiesiai iš Thanos. medžiagą į naują pagrindinį lanką iš karto.
Galbūt tada, po „Infinity War MCU“, vėl gali iškilti savarankiškas superherojų filmas. Galų gale, jei negalite padaryti didesnių, vienintelis kelias yra į vidų ir tai gali pamatyti, kad ir kokie „Marvel“ personažai liktų stovintys, įsitraukite į kai kurias asmeniškesnes, nedidelės apimties istorijas. Pavyzdžiui, jau seniai sklando gandai, kad Sebastiano Stano žiemos kareivis galiausiai perims „Captain America“ mantiją iš Steve'o Rogerso. Taip pat kilo problemų dėl Juodosios našlės ir Marko Ruffalo solo išvykos, kad gautų galimybę pagaliau padaryti savarankišką Hulk filmo teisingumą. Po Thanos, galbūt šios istorijos ir kiti atskiri bilietai gali vėl pasirodyti … ir pradėti kurti visiškai naują pagrindinį lanką.