„ Marvel Cinematic Universe “ iš esmės nepasisekė Hulkui - ir net jo neseniai sukurtas trijų filmų lankas neišsprendė seniai veikiančių problemų. Tiek „Marvel Studios“ prezidentas Kevinas Feige, tiek aktorius Markas Ruffalo pasiūlė pamatyti Thorą: Ragnaroką, Keršytojus: Begalybės karą ir Keršytojus: Pabaigos žaidimą kaip laisvą „Hulk trilogiją“. Feige visada leido patiems aktoriams prisidėti prie savo personažų istorijų, o jis ir Ruffalo suprato kelionę, kuri, jų manymu, pasiteisins Hulkui.
Širdyje Hulkas yra „Jekyll“ ir „Hyde“ tipo personažas, o MCU privertė šias dvi asmenis susidurti kaktomuša. Knygoje „Thor: Ragnarok“ Thoras buvo sukrėstas sužinojęs, kad Hulkas dvejus metus gyvena Sakaaro planetoje, o „Banner“ tapatybė yra visiškai panardinta. Kai pagaliau buvo atkurtas Bruce'as Banneras, jis buvo sukrėstas, kad sužinotų, kiek laiko jis buvo išvykęs, ir bijojo, kad niekada nebegrįš, jei vėl virs. Laimei, buvo įrodyta, kad Bruce'as klydo; lankas pasisuko „Keršytojai: Begalybės karas“, kai Hulkas vėl pasuko į „Banner“ ir tada atsisakė išeiti ir žaisti dar kartą. Istorija buvo išspręsta „Avengers: Endgame“, kuri atskleidė, kad Bruce'ui pavyko išspręsti sprendimą, sumaišius abi asmenybes į „profesorių Hulką“.
Tęskite slinkimą, kad galėtumėte toliau skaityti Spustelėkite žemiau esantį mygtuką, kad pradėtumėte šį straipsnį greita peržiūra.
Pradėk dabar
Popieriuje tai turi patrauklią istoriją; iš tiesų, tai buvo sukurta iš geriausių Peterio Davido komiksų. Yra tik viena problema: ji nebuvo išspręsta problemoms, kurios kamavo Hulką nuo pirmųjų MCU dienų.
Hulką ribojo personažų filmų teisės
„The Hulk“ yra vienas žymiausių „Marvel“ superherojų, prekės ženklas beveik toks pat stiprus, kaip ir pats „Jade Giant“. Apskritai, jo buvimas dideliame ekrane MCU yra gana nutildytas - ir tai daugiausia dėl teisinių problemų. „Marvel“ atgavo „Hulk“ gamybos teises dar 2005 m., Tačiau platinimo teisės vis dar priklauso „Universal“, kuri turi pirmumo teisę platinti bet kokius būsimus „Hulk“ filmus. Tai nebuvo problema 2008-ųjų „The Incredible Hulk“, nes tada „Marvel“ neturėjo savo platinimo tinklo (visus kitus 1-osios fazės filmus platino „Paramount“). Tačiau 2009 m. „Marvel“ įsigijo „Disney“, turintis vieną geriausių filmų platinimo tinklų pasaulyje.
Visa tai reiškia, kad „Disney“ gali kurti daugiau „Hulk“ filmų tik tuo atveju, jei juos siūlo platinti konkuruojanti studija. Savo ruožtu „Universal“ nenori atsisakyti platinimo teisių. Tai paskatino aktorių Marką Ruffalo viešai skųstis „Universal“. „Aš tiesiog noriu šiandien visiškai aiškiai pasakyti, kad atskiro„ Hulk “filmo niekada nebus“, - rūkė jis. „Kadangi„ Universal “turi teises į atskirą„ Hulk “filmą ir kažkodėl jie nemoka gerai žaisti su„ Marvel “. „The Incredible Hulk“ neleidžia masiškai keisti „Disney“ ar „Universal“ korporatyvinės strategijos, yra vienintelis solo filmas „Hulk“, kuris kada nors bus kuriamas MCU.
Štai kodėl veikėjas nuo šiol buvo tik komandų ir ansamblių filmuose; Universal pasirinkimas dėl personažo galioja tik solo filmams. Jis gali būti Keršytojų dalimi arba pasirodyti kovoje su Toru be jokių problemų.
Ankstyvasis MCU Hulkas buvo geras, bet neišsivystęs
Iš pradžių Edwardas Nortonas vaidino Bruce'ą Bannerį filme „The Incredible Hulk“ ir tikėjosi, kad jis vėl atliks vaidmenį filme „Keršytojai“. Vietoj to „Marvel“ nusprendė jį pakeisti Marku Ruffalo. Jie paskelbė trumpą pareiškimą, kad ieškojo „aktoriaus, kuris įkūnytų kitų mūsų talentingų narių kūrybiškumą ir bendradarbiavimo dvasią“, šiek tiek šmaikščios pastabos, kurios jie niekada nepaaiškino. Atrodo gana aišku, kad abi šalys turėjo rimtų užkulisinių konfliktų, galbūt susijusių su plačiais Nortono „Nepaprasto Hulko“ scenarijaus perrašymais. Nepaisant to, tai reiškė, kad „Marvel“ iš esmės vėl sugalvojo „Hulk“ 2012 m. „Keršytojai“.
Tai buvo geras skambutis, o Markas Ruffalo paprastai laikomas daug geresniu Bruce'u Banneriu nei Nortonas. Negana to, Josso Whedono „Keršytojų“ scenarijus suteikė Hulkui gana linksmą personažų lanką, o Banner sužinojo, kad Hulkas gali būti gera jėga ir iš tikrųjų nusprendė jį išlaisvinti Niujorko mūšio metu. Vis dėlto po to Whedonas kovojo su Hulku tęsinyje, 2015 m. „Keršytojai: Ultrono amžius“, pasirinkdamas gana kairio lauko romantikos siužetą tarp Bruce'o Bannerio ir „Black Widow“, kuris pasirodė šiek tiek susiskaldęs, nes neturėjo komiksų precedento ir atrodė, kad jis atsirado iš niekur.
Pagrindas buvo neišvengiama tiesa, kad tiek Bruce'as Banneras, tiek Hulkas buvo palyginti neapibrėžti kaip MCU veikėjai. Visi kiti Keršytojai turėjo svarbių lankų, kuriuos Whedonas galėjo panaudoti arba (gana dažnai) ignoruoti; Hulkas buvo tuščias lapas. O Whedonas turėjo tik tiek laiko, kurį galėjo skirti Žaliojo Galijoto vardui, o tai reiškia, kad Hulkas niekada neturėjo galimybės nusipelnyti.
Hulko trijų filmų lankas buvo paprastas ir nesusijęs
Tai paaiškina trijų filmų lanko, kurį sugalvojo Markas Ruffalo ir Kevinas Feige'as, kontekstą. Jie žinojo, kad Hulkas yra nepakankamai išnaudojamas, tačiau taip pat jau suprato, kad niekada negalės sukurti kito solinio Hulko filmo. Todėl trijų filmų personažų lankas iš tikrųjų yra antras pagal gerumą; ir, tiesą sakant, tai nėra labai gera. Pagrindinė koncepcija perkelta iš klasikinės Peterio Davido istorijos „Profesorius Hulkas“, kurioje Hulkas buvo traktuojamas kaip savotiškas daugybinis asmenybės sutrikimas ir privertė Bruce'ą Bannerį ir Hulką susipriešinti.
Deja, „Marvel Studios“ negalėjo prilygti Deivido istorijai. Yra prasmė, kai to buvo neišvengiama; Davidas yra ypač kvalifikuotas rašytojas, o jo „Incredible Hulk“ bėgimas natūraliai orientuotas į tituluotą personažą. Priešingai, Hulkas buvo antraeilis personažas „Thor“: „Ragnarok“ ir didžiulio ansamblio „Avengers: Infinity War“ ir „Avengers: Endgame“ dalis.
Nors „Thor: Ragnarok“ rašytojas-režisierius Taika Waititi gana gerai pastatė lanką, trečiasis ir ketvirtasis „Keršytojų“ filmai numetė kamuolį. Nebuvo aišku, kas vyksta su „Hulk“ keršytojuose: Begalybės karas; broliai Russo keletą mėnesių kėlė klausimus, kodėl Hulkas bijojo Thanoso, o tai visai nebuvo istorija, kurią jie bandė pasakyti. Redaguojant sprendimus, „Infinity War“ profesoriaus Hulko transformacija buvo nutraukta, o didžiausias personažo momentas per visą Hulko MCU istoriją įvyko ne ekrane, ir Bruce'as Banneris, matyt, susiliejo su „Hulk“, praleidęs aštuoniolika mėnesių „Gamma“ laboratorijoje.
Vietoj to, Hulko lemiamoji dalis visuose filmuose buvo jo pagunda sugrąžinti Thanoso aukas, o tai visiškai nesiremia nė viena kelione ten patekti. Petro Dovydo istorija buvo suskaidyta į paprasčiausius elementus, pasakojimą, kuris tada buvo pasakojamas nepaprastai suskaidytas.
„Marvel“ bus sunku ištaisyti Hulką 4 ir tolesniame etape
Šiame etape sunku nepadaryti išvados, kad MCU daugiausia iššvaistė Hulk potencialą; ir tai yra viena problema, kurios negalima išspręsti aštuoniolika mėnesių „Gamma“ laboratorijoje. Manoma, kad Markui Ruffalo jo sutartyje liko tik dar vienas filmas, o kadangi „Marvel“ ir „Universal“ konfliktas vis dar neišspręstas, tai reiškia, kad jis pasirodys paskutiniame komandos filme. Paskutinė Hulko išvyka bus kaip antrinis personažas, negalintis dar kartą iki galo patekti į savo personažo širdį.
Galų gale, ką Hulko istoriją gali pasakyti „Marvel“? Komiksuose profesorius Hulkas dirbo, nes tai buvo nukrypimas nuo esamos padėties, lūžis nuo normos, kuri jaudino skaitytojus. Nei Hulkas, nei Bruce'as Banneris iš tikrųjų neturi didelio status quo MCU, nuo kurio turėtų nukrypti, o tai yra viena iš priežasčių, dėl kurios profesoriaus Hulko pasisuko. Keršytojai: „Endgame“ iš esmės paliko Hulką neatpažįstamą - tai buvo šiurpi būtybė, kurios protas atrodo labiau panašus į Bruce'ą Banner'ą, o ne į jų dviejų mišinį, silpnesnį nei anksčiau ir turintį visam laikui suluošintą ranką. MCU 'ai Hulk galbūt tapti mentoriumi į naujos kartos Keršytojas prieš lenkiasi iš, bet tai apie jį. Ir Hulkas nusipelnė kur kas daugiau.