Ar „ Venom“ iš tikrųjų galėtų būti platesnio MCU dalis? Kol kas sunku pasakyti. „Marvel“ ir „Sony“ pateikė daugybę prieštaringų komentarų, o priekaboje net neužsimenama apie MCU kontekstą. Tai be jokios nuorodos į Tony Starką, į Čitauri ar Žmogų-vorą. Net nėra subtilesnių linktelėjimų, sakykime „Roxxon“ ar „WHiH Newsfront“.
Bet tai nereiškia, kad „Venom“ vis tiek negalėjo būti MCU dalis, taip laisvai sujungta kaip kai kurios „Marvel Television“ laidos. Paimkime pavyzdį iš paauglių dramos, kurioje jaunuoliai sužinojo, kad tėvai yra supervillainai. Nors „Runaways“ buvo vertinamas kaip MCU dalis, viso pirmojo sezono metu bendrai visatai buvo tik vienas konkretus linkimas. „Venom“ galėtų laikytis panašaus požiūrio, egzistuojančio atskirame MCU kampe, išvengiant akivaizdžių nuorodų.
Susijęs: Visi įrodymų nuodai iš tikrųjų yra MCU
Bet jei filmas nutyli, ar jis nėra MCU dalis, ką žiūrovai turėtų padaryti? Ar apskritai bus įmanoma iš esmės pertvarkyti filmą į MCU?
Šis puslapis: „Venom“ ryšys su „MCUPage 2“: problemos, su kuriomis susiduria nuodai
Ką žinome apie „Venom“ ryšį su MCU
Iš tikrųjų atrodo, kad „Marvel“ ir „Sony“ nėra tikri, ar „Venom“ turėtų būti laikoma platesnio MCU dalimi. Nors pirminės ataskaitos nurodė, kad šių spinoffų nebus, „Sony“ Amy Pascal pasirinko kitokį požiūrį. Vorų-piktadarių filmus ji apibūdino kaip „papildymus“ MCU, panašu, kad tai reiškia tą patį laisvo pobūdžio santykį, kurį mėgaujasi „Marvel Television“. Tai rodo, kad televizijos laidos egzistuoja toje pačioje visatoje, paveiktos didelio ekrano įvykių, tačiau gali atsisakyti PG-13 formato, kad būtų labiau eksperimentuojamas. Kadangi įvykiai mažame ekrane niekada neturi reikšmingos įtakos filmams, „Marvel Television“ iš esmės sugeba padaryti savo. Pascalo komentaras, atrodo, reiškė panašų ryšį tarp voro ir blogiuko spinoffų ir MCU.
Tada tiek „Marvel“ atstovas Kevinas Feige, tiek pati Pascal kelias kitas savaites praleido bandydami „išaiškinti“ problemą. Užtat rezultatas buvo tas, kad jie purvo vandenis, todėl auditorija buvo visiškai sutrikusi. Pascal pagaliau užbaigė šią problemą apibūdindamas „tos pačios realybės“ atvaizdus, o Feige pareiškė davusi „tobulą atsakymą“.
Žvelgiant į tai, ką žinome apie patį filmą, sunku pasakyti, ar pasakojimas apskritai nurodys MCU. Yra gandų, kad Tomas Hollandas gali sukurti epizodą, greičiausiai kaip Peteris Parkeris, o ne Žmogus-voras. Pakankamai linksmai, kai „Venom“ prodiuserio Matthewo Tolmacho paklausė apie šį gandą, jis pateikė klasikinio politiko atsakymą; - Kuriame „Venom“ filmą, - primygtinai reikalavo jis, - ir manau, kad jums bus labai malonu. Neatsakymas kilstelėjo daugiau nei kelis antakius.
SUSIJEDS: Žmogus-voras MCU: paaiškinta „Marvel“ / „Sony“ sutartis
Žvelgiant į platesnius „spinoffus“, sklinda gandai, kad „Sony“ planuoja naudoti tiek Normaną Osborną, tiek „Scorpion in Silver & Black“. Pranešama, kad su „Osborn“ „Sony“ žaidžia saugiai, samdydama tik balsu veikiantį aktorių, kad vėliau „Marvel“ galėtų perduoti personažą. Su „Scorpion“ neaišku, ar studija pasamdys Michaelą Mando; jis vaidino „Skorpioną“ filme „Žmogus-voras: namo“. Iš tikrųjų įmanoma, kad „Scorpion“ galėtų būti tiltas tarp MCU ir filmų „voras-piktadarys“.
„Venom“ priekabos neturi MCU jungčių - tačiau niekas to nepaneigia
Visa tai, žinoma, tik spėlionės. Žvelgiant į priekabas nėra įrodymų, patvirtinančių idėją, kad „Venom“ yra MCU dalis. Estetika yra kitokia ir nebuvo stengiamasi išryškinti jokių paralelių ar net platesnio visatos suvokimo.
Bet tai nereiškia daug. Prisijunkite prie vienos iš „Marvel Netflix“ laidų anonso ir nematysite įrodymų, kad šios serijos yra išdėstytos ir platesnėje MCU. Tiesą sakant, einant savo priekabomis, MCU aiškiai nustatytos tik dvi „Marvel“ televizijos serijos; „SHIELD“ priekabų agentai paprastai žvelgia į agentą Coulsoną, o „Cloak & Dagger“ priekabose yra „Roxxon Corporation“ ženklas.
„Venom“ priekabos iš esmės netyla, ar filmas yra MCU dalis, ar ne. Bet tai iš tikrųjų gali būti visai nereikšminga.
2 PUSLAPIS iš 2: PROBLEMOS, KURIOS VEIKIA MCU
1 2