„Incredibles 2“ režisierius Bradas Birdas paaiškina, kodėl jis pasirinko neįgyvendinti laiko šuolio tarp dviejų „Pixar“ superherojų filmų. Nors praėjo nemažai 14 metų nuo tada, kai publika paskutinį kartą išvydo Parrų šeimą dideliame ekrane, labai lauktas tęsinys tęsiasi ten, kur jo pirmtakas baigė. Įžanginiame kūrinyje „Incredibles“ kovoja prieš piktadarį Underminerį, prieš pradėdami kovoti su tikromis šio pasirinkimo pasekmėmis. Juk tai pasaulis, kuriame vakarienės vis dar yra neteisėtos.
Originalių „Neįtikėtinų“ pabaiga iš pradžių nebuvo suprantama kaip kito filmo tramplinas, tačiau iš tikrųjų tai yra puikus įvadas į tęsinio pasakojimą. Nors galėjo būti smagu matyti senesnes personažų versijas (įskaitant suaugusių vaikų versijas), paukštis kūrimo pradžioje žinojo, kad nori išlaikyti pasakojimą toje pačioje epochoje kaip ir pirmoji dalis.
Susijęs: „The Incredibles 2“ nėra grobio grobis
„Screen Rant“ turėjo galimybę apsilankyti „Pixar Animation Studios“ už „Incredibles 2“ spaudos dieną šio mėnesio pradžioje, ir per spaudos konferenciją Paukštis buvo paklaustas apie pasirinkimą abu filmus įdėti labai arti laiko juostos. Jis prisipažino, kad trumpai svarstė visų senėjimą, tačiau manė, kad tai paskatins „Incredibles“ prekės ženklą prarasti dalį savo pagrindinės idėjos, kurioje kiekvienas veikėjas atspindi skirtingą šeimos aspektą:
Tikimasi, kad vyrai bus stiprūs, todėl aš turėjau, kad Bobas turėtų super jėgų. Motinos visada traukiamos milijonu skirtingų krypčių, todėl aš turėjau ją elastingą. Paaugliai yra nesaugūs ir ginasi, todėl aš turėjau Violetą, turinčią jėgos laukus ir nematomą. Dešimtmečiai yra energijos kamuoliai, kurių negalima sustabdyti. O kūdikiai yra nežinomi. Gal jie neturi galių, gal turi visas galias - mes nežinome. Štai koks buvo Jackas Jackas; atrodė, kad jis buvo pats normaliausias šeimos narys, o „Incredibles“ pabaigoje sužinai, kad jis yra pakaitinis kortas ir jis tarsi Šveicarijos armijos galių peilis. Tai man primena būdą, kaip kūdikiai tikrai lengvai gali suvokti kalbą ir lengvai jas pritaikyti. Ši idėja pasikeičia, jei seninate personažus, o supratimas apie tuos jūsų gyvenimo laikotarpius ir tas konkrečias perspektyvas išnyksta, kai juos pasendinate.Manęs nedomina senas Jackas Jackas, aš tiesiog ne.
Be to, kad veikėjų dinamika nesikeičia, sprendimas neperšokti laiko yra labai natūralus tęsinys vienai iš nedaugelio „The Incredibles“ likučių. Originaliame filme niekada nebuvo scenos, kurioje būtų panaikintas superherojus draudžiantis įstatymas, o dabar tęsinys gali spręsti šią problemą. Kaip minėta pirmiau, „Parrs“ sąmoningai nusprendė kovoti su kenkėju, todėl prasminga matyti, kad įvykio nuosmukis yra pagrindinis „Incredibles 2“ komponentas. Pagrindiniame siužete Elastigirl yra verbuojama būti priešakyje iniciatyvos, kuri, tikiuosi, vėl pavers vakarėlius legaliais, daug reikšmės teikiant jos misijai. Paukštis labai lengvai galėjo pakeisti įstatymą tam tikrame ekspozicijos tekste tęsinyje, kuris vyks po daugelio metų, tačiau matydamas pastangas, kurios buvo pakeistos visuomenei "Supers suvokimas gali būti labai įdomus pasakojimas - toks, kurį žanre retai galima pamatyti.
Daugelis žiūrovų taip pat sutiks su Paukščio nuomone, kad Jacko Džeko koledžo amžius nėra toks patrauklus. Dalis „Incredibles 2“ humoro kyla iš pono „Incredible“ potvarkio, nes jis yra namuose gyvenantis tėtis, užsiimantis visomis pareigomis stebėti tris vaikus iš trijų skirtingų amžiaus grupių. Kaip žinome iš pirmojo filmo ir tęsinio anonsų, Jackas Jackas nėra paprastas mažylis - o įprastomis aplinkybėmis kūdikiai paprastai yra nedaug. Apskritai „Incredibles 2“ šią vasarą turėtų būti puikus laikas kino filmuose.