Haris Poteris serijos atėjo pagal rimtų ugnį virš visko nuo religijos kopijuoti rašymo klausimais. Nepriklausomai nuo to, ar jie randami pačiose knygose ir filmuose, ar juos supančioje gerbėjų kultūroje, dauguma šių ginčų dažniausiai kyla dėl žmonių įsitikinimų ir pageidavimų, kuriuos jie pritraukia į serialą, o ne dėl to, kas iš tikrųjų blogai pačiame seriale.
Pavyzdžiui, prieštaringą Ginny Weasley, kaip Hario Poterio žmonos, pasirinkimą daugelis gerbėjų kritikavo kaip „Mary Sue“ pasirinkimą, o kiti nurodo aiškias priežastis, kodėl Ginny ir Harry surengė protingas rungtynes. Kiti tvirtino, kad Hermione Granger būtų buvęs geresnis pasirinkimas, apie kurį JK Rowling užsiminė kartais.
Visada bus diskusijos ir net pasipiktinimas dėl sprendimų, tokių kaip Albusas Dumbldoras, palikęs Harį gyventi pas savo tetą ir dėdę, pasirenkant filmus, kaip Poteriui pavyko išgyventi paskutinę serijos knygą (ir ar jis turėjo gyventi, ar ne), ar Neville'as Longbottomas iš tikrųjų buvo „Išrinktasis ar ne“ ir dešimtys kitų karštai ginčijamų „Potterverso“ kūrinių, kurie tik parodo, koks giliai mylimas serialas yra tarp gerbėjų.
Ledkalnio viršūnėje stovi šie 15 prieštaringiausiai vertinamų dalykų apie Harį Poterį.
15 Mirties relikvijų nuoga scena
Pavaizduoti nuogus paauglius visada bus prieštaringai vertinamas žingsnis, ir kai prieš akis Hario Poterio ir Mirties relikvijų 1 dalies metu prieš akis išryškėjęs blogiausias Rono Weasley košmaras, daugybė tėvų užsirišdavo perlus ir apimdavo savo vaikų akis iš siaubo.
Aptariama scena vaizduoja Harį ir Hermioną aistringai, nuogas apsikabinimas; tai nėra tikra, taip pat nerodo jokių kūno dalių. Tai sugadintas regėjimo mandagumas, tačiau dėl to Ronas ir žiūrovai vis tiek tapo bekalbiai. Žinoma, kol Ronas ėmėsi veiksmų ir sunaikino už savo viziją atsakingą sugadintą spintelę, įžeisti auditorijos nariai tiesiog skundėsi tuo socialinėje žiniasklaidoje ir grasino boikotuoti kitą filmą. Visada juokinga matyti, kaip tiek daug tėvų neprieštarauja, kad jų vaikai būtų žiaurios mirties, kraujo, nuojautos ir žiaurumo liudininkai, bet, neduok Dieve, jie užmiršta pusę kojos!
Interviu metu apie sceną Emma Watson leido suprasti, kad ji ir Danielis Radcliffe'as toli gražu nebuvo nuogas per „topless bučinį“, kaip daugelis mėgsta tai vadinti. Tiesą sakant, Watsonas visą laiką turėjo petnešėles be petnešėlių. Abu, žinoma, filmavimo metu taip pat vilkėjo kelnes.
14 Michaelas Gambonas atsisako skaityti knygą
Michaelas Gambonas kaip Dumbldoras vis dar laikomas vienu prieštaringiausiai vertinamų aktorių sprendimų Hario Poterio filmuose, tačiau yra daugybė priežasčių, kodėl. Jo niūrus, nedrąsus vaizdavimas yra beveik priešingas akį traukiančiam, niekšiškam pokštui pasakojantis, užuojautos Dumbldoras, kurį skaitytojai žino ir myli.
Jis taip pat yra priešingas Richardui Harrisui, kuris, deja, mirė anksčiau, nei galėjo tęsti savo vaidmenį. Harisas ir žiūrėjo, ir vaidino vaidmenį tiksliau knygos link, ir greičiausiai nebūtų paklausęs: „Ar tu įdedei savo vardą į ugnies dubenį!“ taip, kaip Gambonas nepaprastai apibūdino tituliniame filme.
Tas riksmas daugelį gerbėjų atitraukė tik nuo Gambono Dumbldoro. Aiškiai sakoma, kad jis ramiai uždavė klausimą knygoje, o dauguma Dumbldoro veiksmų kyla iš lygaus galvos spindesio.
Bet vienas didžiausių dalykų, kurio gerbėjai nekentė dėl „Gambon“, buvo jo paprastas atsisakymas skaityti knygas. Jis tvirtino, kad nėra prasmės ir kad kaip aktorius tu tiesiog eini pagal scenarijų. Jei jis būtų ištyręs knygos veikėją (kaip tai daro daugelis aktorių), jis galėjo padaryti Dumbldorą, kurį gerbėjai žino ir mėgsta, kad atgyja daug geriau.
13 Molly Weasley „Ne mano dukra“ riksmas
Molly Weasley savo gyvenime matė tam tikrą siaubą. Nuo pirmojo burtininkų karo praradus šeimos narius iki liudytojo Billo Weasley išpuolio per vilkolakį Fenrirą Greybacką iki antrojo burtininkų karo metu praradus vaiką, ji patyrė daugiau liūdesio, nei bet kuri motina turėtų patirti.
Kai ji beveik neteko Džinnos Bellatrix Lestrange, tai buvo per daug. Molly rėkė: "Ne mano dukra, tu kalė!" ir išėmė mirties valgytoją. Faktas, kad Molly galėjo taip greitai išsiųsti Lestrange'ą po to, kai Lestrange'as nužudė aurorą (Nymphadora Tonks), yra diskutuotinas; motinos rūstybė tikrai gali padaryti tam tikros žalos. Tikrasis šios scenos ginčas yra tai, kaip Julie Walters ją vaizdavo ekrane.
Ji ką tik prarado sūnų ir kelis draugus. Ji yra didžiulio mūšio viduryje. Ji nesiruošia šypsotis ir gėdytis po to, kai ką nors nužudys. Ji yra Molly Weasley! Jos išraiška turėjo būti niūrus išsekimas ar sielvartas, o ne triumfas. Ji nemėgs gyvenimo, nesvarbu, kas tai buvo. Ji tai priima iš būtinybės, o ne iš malonumo.
Tai, kad Walterso išraiška atrodė labiau panaši į tą, kurią būtų parodžiusi pati Bellatrix, tiesiog sužlugdė sceną, kurią gerbėjai mėgo iš knygos.
12 Rono ir Hermionos santuoka
„Hario Poterio“ gerbėjų bazę sudaro daugybė siuntėjų, tačiau po knygų leidimo atsirado dvi pagrindinės stovyklos: „Ron-Hermione“ gerbėjai ir „Harry-Hermione“ rėmėjai. Nors knygose yra keletas akivaizdžių užuominų, kuriose užsimenama apie galimus Rono ir Hermionės santykius, gerbėjus nesupranta jų santuoka. Jie abu yra tiesiog tokie skirtingi, kad daugelis gerbėjų nemano, kad jų santuoka galėtų tęstis.
Pati Rowling netgi sumanė, kad jie nebus laimingi kartu amžinai, nes Ronis negalės iš tikrųjų mesti iššūkio savo žmonai ir patenkinti jos intelektualinius poreikius, tačiau dar kartą pasakė, kad prieš pat Hario Poterio ir Prakeikto vaiko publikaciją. Tie, kurie skaitė ar matė spektaklį, žino, kad jų santykiai yra didelė kūrinio dalis, o vaizduojami kaip nesusituokę vienas su kitu, nė vienas nebuvo patenkintas. Jų santykių atstatymas buvo laikomas viena iš didžiausių išspręstų problemų, nurodant, kad Rowling galbūt tik paminėjo galimą jų nelaimingumą kaip užuominą apie pjesę.
11 Krikščioniškų vertybių įtraukimas
Vienas iš ideologinių teiginių apie Hario Poterio knygas yra tas, kad jie yra per daug krikščioniški. Pati krikščionė Rowling tvirtina, kad knygoje yra krikščioniškų jausmų, nes ji lankėsi Škotijos bažnyčioje juos rašant.
Pasak jos, į istoriją įtraukta moralė visada buvo įsišaknijusi krikščioniškuose mokymuose ir ji niekada nemėgino to slėpti. Autoriai paprastai įtraukia daug to, ką jau žino ir tiki savo knygomis, ir tai neturėtų nustebinti nė vieno skaitytojo.
Be abejo, Rowlingo krikščioniški įsitikinimai, kurie, atrodo, sukasi apie artimo meilę, priėmimą visus tokius, kokie jie yra, pagalbą žmonėms, kuriems to reikia, ir šventę Auksinę taisyklę, yra toli gražu ne kai kurie evangeliniai įsitikinimai. Štai kodėl žmonės taip pat verkė, kad knygos nėra pakankamai religingos ar propaguoja raganavimą, bet daugiau apie tai vėliau.
10 „Nutekinta“ knyga
Jei norite sužavėti griežtą gerbėją, grasinkite jiems duoti vieną dalyką: spoileriai. Tai ypač pasakytina apie knygų skaitytojus, kurie gyvena už atlyginimą knygos pabaigoje. Tai nereiškia, kad yra keletas skaitytojų, kurie labiau mėgsta praleisti į priekį, arba kad televizijos ir filmų žiūrovai mėgsta spoilerius, tačiau tai gali būti bibliofilo susidorojimas. Taigi, kai paskutiniai „Hario Poterio“ ir „Mirties relikvijų“ puslapiai buvo išleisti internete, „siautulingai pasiutęs“ būtų buvęs nepakankamas apibūdinimas gerbėjams.
Internetas egzistavo gerokai prieš knygos išleidimą, tačiau tai buvo pirmas kartas, kai dauguma namų turėjo prieigą prie žiniatinklio, todėl informacijos nutekėjimą buvo daug lengviau. Šiandien yra dar daugiau atvejų, kai knygos yra atimamos ir naudojamos internete, kad būtų galima laisvai ir visiškai skaityti, o tai praranda tiek leidėjus, tiek autorius.
Taip pat buvo daugybė prieštaringai vertinamų atvejų, kai žmonės garsiai skaitė knygos pabaigą - internete ar asmeniškai knygų parduotuvėse per išleidimo vakarėlius.
9 Snape Killing Dumbldoras
Nepriklausomai nuo jo priežasčių ir nesvarbu, kaip jis išgelbėjo pasaulį, daugelis Hario Poterio gerbėjų visada sieks bent šiek tiek neapykantos Severusui Snape už tai, kad nužudė Albusą Dumbldorą. Tai yra antiherojaus prigimtis, ar ne? Jis daro neįsivaizduojamą, kad pasaulis taptų geresne vieta visiems kitiems, todėl jis tampa labiausiai nekenčiamu žmogumi kambaryje.
Ironiškas dalykas, be abejo, yra tai, kad Snape galiausiai yra ištikimesnis Dumbldorui ir jų reikalams nei bet kuris kitas asmuo visoje serijoje ir pasirengęs paaukoti savo egzistavimą, kad išlaikytų jų progresą. Jo motyvai, be abejo, nėra tie patys kaip kitų ordino motyvų: jie visi kyla iš jo meilės Lily Potter, taip pat jo kaltės dėl jos mirties.
Snape, skirtingai nuo daugelio antiherojų, bent jau turi didelę ir tvirtą gerbėjų bazę (kurios galbūt ir nebuvo, jei jo nevaidino nuostabus Alanas Rickmanas), kuri vertina jo pastangas. Net Haris Poteris pavadino vieną iš savo sūnų Snape vardu, kurį jis pavadino drąsiausiu žmogumi, kurį jis kada nors pažinojo.
8 knygos uždraustos kaip „durys į okultą“
Kai kurie „Hario Poterio“ pasaulio ginčai yra tie patys seni ginčai, su kuriais susiduria visos puikios knygos, dėl kurių jos tampa uždraustos dėl vienos priežasties: jos įžeidžia kai kurias žmonių grupes. Potterverso atveju dažniausiai žmonės tiki, kad knygos skatina raganavimą kaip religiją, kuri, žinoma, yra juokinga.
Knygose retai vaizduojami konkretūs rašybos darbai, ne tik lazdelės judesiai ir stebuklinga terminija, kurią knygai išrado Rowlingas. Nėra nulio scenų, kuriose kiekvienas atliktų aiškių ritualų ar apeigų, kurias darytų Wiccan susitarimas ar vienišas praktikas, tačiau tai nepablogina tų, kurie palaiko raganą ar prieš. Kai kurie Wiccans netgi manė, kad Rowling yra ragana; ji nėra.
Rowling aiškiai pareiškė, kad knygos yra gryna grožinė literatūra ir neturi nieko bendra su Wiccan religija, tačiau dvasininkai, tėvai ir net įstatymų leidėjai vis dar reikalauja uždrausti „blogąją“ knygą, nes ji pastūmėjo vaikus sekti raganavimą. Rowling netgi neteko prezidento laisvės medalio, kurį valdė George'as W. Bushas, nes, pasak pasakotojo Mato Latimerio, ji „propagavo raganavimą“.
7 Reguliarus riebalų šveitimas
Vienas keisčiausių „Hario Poterio“ serijos ginčų yra nuolatinis riebalų gėdinimas. Nors atrodo, kad Rowling blogai elgiasi su niekuo dėl jų skirtumų su niekuo, jos raštai nuolat tyčiojasi iš riebių žmonių ir daro juos idiotiškais piktadariais. Ji naudoja riebalus kaip nepageidaujamą apibūdinimą tokiems personažams kaip Hario pusbrolis Dudley Dursley, jo tėvas Vernonas ir teta Marge.
Knygose yra daugybė riebių juokelių, kurie tik dar labiau normalizuoja neapykantą riebaluose, o tai kelia nerimą, nes Rowling išeina iš jos būdų skatinti kitaip priimti. Žmonės vėlgi tvirtino, kad ji gana dažnai elgiasi su Slytherin namais ir kad burtininkų pasaulyje nėra simpatiškų Slytherin personažų. Vis dėlto ji tai ištaisė su Hariu Poteriu ir Prakeiktu vaiku.
Irklavimas taip pat turi savotiškų ir dosnių tvirtų raganų ir burtininkų. Nuo Molly Weasley iki Hagrido iki Madam Rosmerta yra keletas įsimintinų riebių personažų, tačiau didžioji dalis veikėjų, apibūdinamų kaip atviras, yra daromi švelniai tariant, nemaloniu tonu.
6 daugybė teisinių ginčų dėl autorių teisių ir plagiato
JK Rowling burtininkų pasaulis yra toks ryškus ir kupinas painių detalių, kad jo neįmanoma įsivaizduoti kaip plagiatą sukėlusį kūrinį, tačiau būtent tai ją apkaltino kai kurie autoriai.
Nancy Stouffer apkaltino Rowlingą pavogus Hario Poterio elementus iš jos dviejų kūrinių „Lego tautos ir mugės“ bei Larry Potterio ir jo geriausios draugės Lilly. Pastaroji niekada net nebuvo paskelbta, todėl Rowlingui buvo sunku plagiatuoti, o Stoufferis ne tik prarado ieškinį, bet ir teismas buvo nubaustas už sukčiavimą. Tai gana sutapimas dėl pavadinimo ir to, kaip Larry Poteris buvo tamsiaplaukis berniukas su akiniais, kuris eidavo į pilį prie ežero.
Po dešimties metų Rowlingui buvo iškelta byla Adriano Jacobso dvare už tariamai plagiatas Hario Poterio ir Ugnies drobės dalis, kurios turėjo keletą panašumų su autoriaus darbu „Vilio vedlio nuotykiai: gyva žemė“. Vėlgi, ieškinys buvo atmestas neturint pakankamai įrodymų, kad kada nors įvyko plagiatas.
5 Nevilis knarkiantis Luna
Kiekvienas, kuris skaitė knygas, žino, kad Neville Longbottom ir ilgametė draugė Luna Lovegood yra būtent tokie - draugai. Ventiliatoriai, neatsilikę nuo Potterverso po paskutinio mūšio Hogvartse, taip pat žino, kad, pasak paties Rowlingo pripažinimo, Nevilis tapo bene šauniausiu herbologijos profesoriumi Hogvartsu, kurį kada nors matė, ir vedė Hannah Abbott. Luna keliavo po pasaulį kaip gamtininkė ir vėliau susituokė su Newt Scamander anūku Rolfu. Neįsivaizduojama, kad jie abu pasidalijo bučiniu karščio kovoje, tačiau tai tarsi atpigina jų draugystę.
Vyrai ir moterys personažuose per dažnai filmuojami kaip pora vien todėl, kad jie yra priešingos lyties. Tai nėra tai, kad Luna ir Neville nebūtų buvę gerai suderinti, bet tai, kad čia buvo visiškai gera draugystė, kuri parodė, kaip žmonės gali, žinote, tiesiog būti draugais, o filmų kūrėjai tiesiog pamatė galimybę įmesti atsitiktinį smogiką.
Šis momentas taip pat atima tai, kaip toli Nevilis nuėjo nuo „Raganų akmens“; iš tikrųjų dar vienas dažnas skaitytojų skundas yra nuolatinio jo augimo filmuose nebuvimas. Galiausiai momentas keičia abiejų personažų pasakojimą, o tai gerbėjams nėra greita atleisti.
4 Knygos laikomos pernelyg konservatyviomis
Kai kurie skaitytojai taip pat skundėsi, kad knygos per daug nukreiptos į konservatorių pusę. Tiesa, seriale išreikšta daugybė konservatyvių jausmų. Daugelis valdžios atstovų yra vaizduojami kaip nekompetentingi ar tironiški, palaikantys konservatyvią idėją sukurti labai mažą ir ribotą vyriausybę. Galų gale burtininkų vyriausybė yra tokia sugadinta, kad net kai kurie joje esantys auroriai slapta dirba Fenikso ordinui, kad pakeistų ją iš vidaus.
Anglijos kritikai serialą netgi pavadino paternalistiniu, Torio vaizdavimas, apimtas seksizmo. Tiesa, kad didžioji dalis didvyrių yra vyrai (kai kurie susimąstė, kaip galėjo būti, jei Hermione Granger buvo serialo žvaigždė) ir kad labai trūksta įvairovės.
Rowling teigė, kad Hermionos įtraukimas daro knygas feministines ir kad Haris yra įvairaus paveldo, nes jis yra ketvirtadalis muglio, nes jo motina yra gimusio mugė.
3 Tačiau jie taip pat yra per daug liberalūs!
Prisimeni „Parkų ir rekreacijos“ epizodą, kai miestelis bandė pasidaryti laiko kapsulę? Kai tėvas pareikalavo įtraukti romano „Saulėlydis“ kopiją, kad užmegztų ryšį su jo paaugle dukra, dalis miestelio laikė jį pernelyg religingu, o kiti teigė, kad jis nėra pakankamai religingas, kad būtų įtrauktas.
Atrodo, kad šis klausimas iškyla daugybėje literatūros, ir tikrai nėra paslapties, kodėl: autorius į savo knygą (nesąmoningai ar ne) sukuria savo nuomonę ir patirtį, kuri po to filtruojama kiekvieno skaitytojo pačių nuomones ir patirtį, todėl susidaro gana platus aiškinimo pasaulis.
Hario Poterio filmuose ir, žinoma, filmuose galima rasti daugybę liberalių vertybių. Rowlingo politika yra išsklaidyta pradedant žmonių priėmimu (burtininku ar vilkolakiu) ir skatinant lygybę tarp burtininkų ir namų elfų. Nėra nieko blogo, jei serialas yra konservatyvus ar liberalus, nes tai yra jos kūryba, tačiau yra ir ginčų, susijusių tiek su gerbėjais, tiek su kritikais.
2 Niutos Scamanderio švelnus vyriškumas
Žiūrovai, pasišalinę iš baimės ir nuostabos, pasišalino iš filmo „Fantastiški žvėrys ir kur juos rasti“, tačiau jausmai nebuvo susiję tik su magiškomis būtybėmis ir žvilgsniu į suaugusiųjų burtininkų pasaulį.
Vienas geriausių filmo dalykų buvo pats Newtas Scamanderis, svaiginantis, švelnus kolega, kuris vis tiek sugebėjo būti herojus be jokio macho keiksmažodžio ar net prievartos. Eddie Redmayne vaidmeniui atnešė užtikrintą, tačiau rūpestingą buvimą, įrodydamas, kad nuotykių herojus nebūtinai turi būti tipiškas kietas vyrukas - ar kad kietas vaikinas gali būti tiesiog kietas, nebūdamas nei fiziškai, nei žodiškai agresyvus. Tiesą sakant, daugybė gerbėjų džiaugiasi tokiu herojaus vaizdavimu ir tikisi, kad tai atveria kelią panašiems veikėjams kaip jis.
Tačiau atvirai kalbant, kai kurie kritikai teigė, kad Scamanderio sugebėjimas, tačiau švelnus elgesys buvo nuobodus ir neslepiantis, sakydamas, kad filmas jiems nuobodu ir kad jie nelauks kitų filmų, kuriuose Scamanderis yra pagrindinis herojus. Tiesą sakant, kai kurie apžvalgininkai, akivaizdžiai gana įpratę prie perdėto „priešiško didvyrio“ tropo, netgi tvirtino, kad Redmayne'o talentai buvo susilpninti ir iššvaistyti nekonfrontuojančiam personažui.
1 Dumbldoras yra gėjus
Nors tai gali pasirodyti ne prieštaringai vertinama, daugelis žmonių suprato, kai JK Rowling paskelbė, kad populiarus Hogvartso burtininkų ir burtininkų mokyklos vadovas Albusas Dumbldoras yra gėjus. Ventiliatoriai tvirtino, kad jie „tiesiog nematė to“, nepaisant kitų gerbėjų teiginių, kad jie įtarė tai metų metus.
Iš tiesų, kai paaiškėjo, kad Dumbldoras beveik tapo blogo burtininku kartu su antruoju tamsiausiu kada nors gyvenusiu burtininku Gellertu Grindelvaldu, spėlionės apie jo motyvą santykiams tarp dviejų dažnai apėmė romaną. Juk tai viena iš dažniausiai pasitaikančių priežasčių, kodėl žmonės elgiasi neracionaliai. Dumbldoras nusprendė nutraukti ryšius su Grindelvaldu po dvikovos, kai žuvo jo sesuo Ariana Dumbledore, o vėliau jis buvo burtininkas, kuris galiausiai nuvertė Grindelvaldą.
Filmuose „Fantastiški žvėrys ir kur juos rasti“ Jude'as Law'as ketina vaidinti jauną Dumbldorą. Ventiliatoriai nori ne tik pamatyti epinį mūšį, kuris vyko tarp jo ir Grindelwald (vaidino Johnny Deppas, kurio vaidinimas yra dar vienas ginčų šaltinis), bet ir sužinoti apie jo ankstyvą gyvenimą, visus partnerius, kuriuos jis galbūt turėjo, ir jo santykiai su Grindelvaldu.
---
Kokie prieštaravimai apie Harį Poterį jus labiausiai nustebino? Praneškite mums komentaruose!