„Shape of Water“ rašytojas ir režisierius Guillermo del Toro turi keletą teorijų, kodėl klasikinių monstrų filmų personažai neveikia šiuolaikinės auditorijos. Be abejonės, del Toro yra vienas aistringiausių savo kartos filmų kūrėjų, kai reikia kurti originalius kino monstrus - dovaną, kurią jis iškart eksponavo savo vampyrų paveiktame režisūriniame debiute „Cronos“ 1993 m. ir blyškus žmogus už Pano labirintą, taip pat monolitiniai jūros padarai „Kaiju“ už Ramiojo vandenyno rimtį.
Taip pat turint omenyje tokius siaubo trilerius kaip „Velnio stuburas“ ir „Crimson Peak“, jis neturėtų būti labai nustebęs, kad „Del Toro“ padarė didelę įtaką klasikiniai senų monstrų filmai, įskaitant „Universal Pictures“ laikus menančius personažus, pradedant nuo Frankenšteino. pabaisa būtybei iš Juodosios lagūnos. „Tvarka“ iš tikrųjų suteikė „Del Toro“ įkvėpimo savo naujajam filmui - šaltojo karo laikų romaninei fantazijai „The Shape of Water“, kurioje tyli moteris (Sally Hawkins) randa giminystės ryšius su „Gill-Man“ būtybe iš Amazonės būtybės. laikomas nelaisvėje slaptoje vyriausybės laboratorijoje ir atliktas žiaurus laboratorinis eksperimentas.
Nors per ilgus metus del Toro rado kritišką pripažinimą ir sėkmę kasose, originalių kūrinių dėka, jo vaizduotę kurstęs monstras filmo žanro taip neturėjo. Išskirtiniame interviu su „Screen Rant“ norėdamas pakalbėti apie „The Shape of Water“, del Toro pateikė savo įžvalgų, kodėl, jo manymu, klasikinių monstrų filmų perkrovimas tiesiog nejuda į auditoriją, kaip jie buvo įpratę prie savo pirmtakų:
SR: Matau jūsų aistrą ir meilę klasikiniams siaubo filmams, viso to pirštų atspaudus. Kaip manote, kodėl klasikiniai siaubo filmų personažai nebuvo taip gerai ištvermingi šiuolaikinėje kino kūrimo eroje?
Guillermo del Toro: Manau, kad egzistuoja postmodernus požiūris į žanrą, kuris bando nuginkluoti ar išardyti žanrą postmoderniai. Manau, kad kai nuoširdžiai mylite personažus, tai yra daug mažiau saugu, nes nesate aukščiau medžiaga. Jūs esate labai patenkinti savo pasiūla ir lengviau ironizuoti, todėl manau, kad tai yra jos dalis. Bet tada jūs turite ambivalentiškų dalykų, tokių kaip Jordanas Peelis, prikalęs jį prie nago ir padaręs ne ironišką, bet refleksišką. Ir jis yra pagarbos ir intelekto sintezė. Tai tikrai geri metai žanrui.
Trumpai tariant, „Del Toro“ akivaizdžiai reikalauja kritinių elementų, reikalingų ne tik monstrams, bet ir bet kuriam filmui, kuris veiktų, tai yra savitas susidomėjimas medžiaga ir aistra pamatyti viziją. Jis tikrai turėjo aistrą perdaryti tokius filmus kaip „Juodosios lagūnos padaras“ („Creature of the Black Lagoon“), kurį jis vienu metu pavadino „Universal“; ir vėliau, kai maždaug prieš dešimtmetį jis turėjo galimybę sukurti naują filmų seriją, pagrįstą klasikiniais „Universal“ monstrais, jis jį atmetė (sprendimas, kurio dabar apgailestauja).
Tikėtina, kad apgailestaujant, kad pamatytas niūrus „Universal's Dark Universe“, kuris po kritiško „The Mummy“ apipurškimo ir pribloškimo kasos buvo laikinai atidėtas, pradžią. Franšizės idėja buvo sukurti bendrą filmo visumą kai kuriems „Universal“ klasikinių filmų monstrams, tačiau pristatyti modernioje aplinkoje.
Neabejojama, kad „Del Toro“ niekada nebūtų pasirinkęs to paties požiūrio ir tinkamai nutaikęs filmus laikotarpio nustatymais - dalis šios priežasties „The Shape of Water“ yra tokia efektyvi. Su sėkme del Toro gaus dar vieną galimybę perimti Visuotines pabaisos savybes ir perdaryti jas taip, kaip buvo skirtos perdaryti, ir išlaikyti monstrų esmę nepažeistą, kad klausytojai galėtų įvertinti, kodėl veikėjas toks buvo. gerbė visų pirma.