Jei kada nors „Marvel“ būtų tinkama vaizdinė metafora, tai būtų paukščių prižiūrėtojas, kuris po ilgos žiemos, per kurią visi skrido į pietus, savo balandžius sugrąžins į kuprą. Teisės į tokias nuosavybes kaip „Daredevil“, „The Punisher“ ir „Blade“ - atiduodamos kitoms studijoms prieš daugelį metų, kol atsirado „Thor and Iron Man“ ir „The Avengers“, o koalicija „Marvel-Disney“ tapo atsakinga už daugiausiai pajamų gavusius pastarojo meto filmus. metų - dabar grįžta į namų lizdą, geru ar blogu.
Praėjo nemažai laiko nuo tada, kai „Screen Rant“ paskutinį kartą apibendrino, kurios filmo teisės priklauso kokiai kompanijai, ir tuo metu kai kurios pagrindinės „Marvel“ savybės buvo išsibarsčiusios tarp daugybės skirtingų studijų. Šiuo metu situacija yra šiek tiek mažiau išsisklaidžiusi, kai anksčiau minėti veikėjai praleido šiek tiek laiko atokiau nuo didžiojo ekrano ir vėliau nustojo galioti buvę jų savininkai, o dabar vienas iš neabejotinai blogiau tvarkomų „Marvel“ palaidūnų grįžo į namų bazę.
„Ghost Rider“, anksčiau buvęs vienas iš dviejų „Sony“ ir „Columbia“ priklausančių „Marvel“ objektų, yra paskutinis, kai jo teisės grįžo į „Marvel Studios“. Paskutinį kartą, kai pranešėme apie tokį įvykį, minėtas veikėjas buvo Daredevilas, o sugrįžimas sekė daugelį metų, kai „Twentieth Century Fox“ bandė paleisti iš naujo ir ilgainiui praleido gamybos pradžios terminą. „Ghost Rider“ vis dėlto buvo visai kitas reikalas.
Kalbėdamas su „Entertainment Weekly“, „Marvel“ gamybos vadovas Kevinas Feige'as išvardijo „Ghost Rider“ kaip vieną iš savybių, kurios dabar vėl priklauso jo įmonei, ir paaiškino kodėl, taip pat ką jis ketina daryti su Johnny Blaze'u:
"Kai tik personažas grįžta pas mus, dažniausiai taip yra dėl to, kad kitos studijos nebenori kurti filmų - ir tai paprastai reiškia, kad (ankstesni) filmai galėjo būti nepriimti palankiai. Jie visi turi potencialo, bet mes" nesiruošiu sakyti: „Mes jį susigrąžinome - pavyk!“
Atsiprašau, kad taip greitai numalšinau „Ghost Rider“ gerbėjų jaudulį, tačiau iš daugybės „Marvel“ superherojų ir antiherojų, kuriuos šiuo metu galima pritaikyti, „Blaze“ yra sąrašo gale; vėliau straipsnyje paaiškinama, kad trečioji Feige planuojamos kino visatos fazę daugiausia sudarys iš didvyrių, kuriems dar nebuvo suteiktas atskiras gydymas.
Tiksliau sakant, didelę priežastį, dėl kurios „Sony-Columbia“ atsisakys šio personažo, lemia švelnus atsakymas į „Ghost Rider“ ir „Ghost Rider: Keršto dvasią“. Nei vienas, nei kitas filmas nebuvo visiškai šnipštas kasoje - abu daugiau ar mažiau sugebėjo pralenkti savo gamybos biudžetą šalies viduje ir net uždirbti šiek tiek pelno pasaulinės rinkos dėka. Nepaisant to, tiek pirmąjį, tiek antrąjį filmą kritikai beveik visuotinai panardino, ir net turėdami bendrą kasų kasą, nė vienas iš jų nepriartėjo prie sėkmės, kai „Sony-Columbia“ iš naujo paleido kitą „Marvel“ turtą - „Nuostabųjį žmogų vorą“.
Laikykime pirštus, kad „Ghost Rider“ atostogauja, o ne eina į pensiją tol, kol eina didelis ekranas. Juk jis baikerių griaučiai, kurių galva dega. Tokios medžiagos neatsiranda kasdien. Nebent esate „Marvel Studios“, tokiu atveju ji kartais tiesiog grįžta namo.
-