„Penktasis turtas“ ankstyvos apžvalgos ir „Featurette“: „Condon“, „Cumberbatch“ ir „Wikileaks Saga“
„Penktasis turtas“ ankstyvos apžvalgos ir „Featurette“: „Condon“, „Cumberbatch“ ir „Wikileaks Saga“
Anonim

Visiems, kuriems rūpi, kad Billas Condonas, buvęs „Twilight“ franšizės finalo režisierius ir tokių filmų, kaip „Dievai ir pabaisos“ bei „Kinsey“, kūrėjas, turi vienpusę politinę darbotvarkę su savo naujausiu filmu „Wikileaks“ / Juliano Assange'o biografija „Penktasis turtas“. patikino: jo ketinimai yra griežtai dvipartiniai, bent jau jei imsimės jo žodžio aukščiau esančiame „featurette“. Tik per plauką mažiau nei per dvi su puse minutės šis kūrinys įžvelgia ne tik Condono, bet ir jo vadovaujančio vyro Benedikto Cumberbatcho motyvus savo filme.

Klipo atvykimas negalėjo būti laiku: jis vakar pasirodė internete, kad sutaptų su šių metų Toronto tarptautinio kino festivalio atidarymo vakaru, kur „Penktasis turtas“ (kurio pavadinimas susijęs su šiandienos alternatyvia žiniasklaida, rastas internete ir kurį sudarė savanaudiškų piliečių žurnalų) patiko pasaulinė premjera. Nors čia yra nedaug naujų filmuotų vaizdų, jei jų nėra, kurie dar nebuvo parodyti pirmojoje priekaboje, vis dėlto iš jo pasisemiama daug informacijos apie kūrinio dvasią.

Aišku viena: su „Penktuoju dvaru“ žaidžiama daugybė idėjų. Pagrindinis Condono rūpestis yra „didesnių klausimų“, susijusių su „Wikileaks“ ginčais, pristatymas ir kiekvienos jų pusės tyrinėjimas naudojant trilerio žanrą kaip apvalkalą; pagalvokite apie „Assange“ socialinį tinklą ir jo svetainę. Jis taip pat aiškiai pabrėžia, kad jo filmas jokiu būdu neturėtų būti laikomas dokumentinio pobūdžio, ir jis teisus - tokios funkcijos kaip „Mes vagystame paslaptis:„ Wikileaks “istorija“ yra tikriausiai geresni šaltiniai tiems, kurie domisi sunkiais faktais ir istorija.

Kita vertus, Cumberbatchas ir Danielis Bruhlas („Inglourious Basterds“) pasakojimą apibūdina kaip apie du draugus Assange'ą ir Danielį Domscheitą-Bergą (Bruhlą), bendradarbiaujantį vardan socialinio teisingumo. Jų istorija yra apie meteorinį iškilimą ir pagarsėjimą pasaulinėje arenoje, taip pat apie to greito pakilimo nuosmukį. Tačiau šis užsiėmimas susitinka per vidurį su bendru Condon tikslu: visiems dalyvaujantiems. Nuo Cumberbatcho, Condono ir Bruhlio iki Laura Linney ir Stanely Tucci visi turi komentarą, ką „The Fifth Estate“ sako apie žurnalistiką informaciniame amžiuje.

Ankstyvos apžvalgos

Taigi atrodo, kad filmas turi daug galvoje ir juo siekiama iškelti daugybę klausimų apie „Wikileaks“, „Assange“ ir civilinio budrumo įtaką duomenų srautui pasaulyje. Bet dėl ​​to mums kyla vienas daug didesnis klausimas: ar „Penktasis turtas“ yra geras? Praėjusį vakarą patikrinus numatomą TIFF auditoriją, įvyko keletas išankstinių apžvalgų, o bendras sutarimas - bent jau šiuo metu - yra „taip“, nors ir su keletu įspėjimų. Viena pastebimų, pasikartojančių kritikų, su kuriomis susiduria Condono filmas, yra tai, kad jis įkanda šiek tiek daugiau, nei sugeba sukramtyti:

Veislė:

Bet kurios penkios minutės iš anksto įgyto žmogaus susidomėjimo ar naujienų medžiaga čia lengvai gali atskleisti šią funkciją. Maloniausias ir žiauriausias dalykas, kurį galite pasakyti apie „Penktąjį turtą“, yra tai, kad jis pirmiausia mėgaujasi bandydamas įstrigti labiau kontekstui reikalingoje medžiagoje, nei turėtų tekti vienai dramai.

Globėjas:

Tokiems patobulinimams nebus panaikinta meninė licencija. Tiesą sakant, „The Fifth Estate“ yra projektas, kurio šaltiniuose galima patikėti, pritaikydamas „Guardian“ žurnalistų Davido Leigho ir Luke'o Hardingo knygą, taip pat technologijų aktyvisto Danielio Domscheito-Bergo pasakojimą apie darbą „Assange“. Be abejo, Condonas tai daro. Kartais gali atrodyti, kad jis rizikuoja laikytis chronologijos, suteikdamas mums savo pačių gausybę duomenų, nepasiūlydamas pakankamai rinkinio, su kuriuo galėtume juos atsijoti.

Kita vertus, kai kurie kritikai pripažino, kad Condono meniniai pasirinkimai yra priversti ir blaško dėmesį, primindami per daug klaidų, padarytų panašiu tarifu nuo 1990-ųjų. Skirtingai nuo Deivido Fincherio, kuris rado būdą, kaip padaryti dramą apie „Facebook“ pradžią įtikinamą, pranešama, kad Kondonas ne visai atranda jaudulio išgaunimo iš Bruhlo ir Cumberbatcho scenų šnipinėjimo ir įsilaužimo į savo klaviatūras formules:

„HitFix“:

Rašytojas / režisierius Billas Condonas nusipelno visokeriopos pagarbos, jei bando išsiaiškinti būdą, kaip padaryti didelius šio filmo gabalus vizualiai dinamiškesnius, nei jūs tikėjotės, turint omenyje, kad tai daugiausia susiję su žmonėmis, sėdinčiais prie nešiojamųjų kompiuterių ir rašančiais mašinomis, tačiau jis bėga į daugelį tų pačių problemų, kurios buvo visų „kompiuterių įsilaužėlių“ filmų 9-ajame dešimtmetyje dalis. Vienintelis būdas padaryti tai vizualiai įdomesne yra pabandyti rasti būdą, kaip priversti mus, kaip auditoriją, jaustis, koks jausmas būti Assange'u ir Domscheit-Bergu, kai jie skelbia medžiagą, kuri, žinoma, sukrės status quo, ir yra momentų, kai filmas tai užfiksuoja gana gerai. Yra ir kitų momentų, kai atrodo, kad jie tiesiog per daug stumia, kad sukurtų vaizdinę metaforą,ir tai galiausiai mane ištraukė iš tų scenų, užuot leidusi visiškai į jas investuoti.

JoBlo:

Condonas palaiko filmą nenumaldomu techno-trilerio tempu, tačiau vėlgi jam pavyksta užkirsti kelią, kad jis niekada nebūtų pernelyg painus ar pribloškiantis. Vieninteliai tikri Condono klaidingi žingsniai yra stilistiniai, juose yra per daug scenų, kurios bando rašyti pokalbių kambariuose kiną, o rezultatai atrodo tarsi kažkas, kas liko iš devintojo dešimtmečio įsilaužėlių trilerio, pvz., „HACKERS“ ar „THE NET“. Ant veidų uždedami spausdinti pranešimai ir kiti triukai negali padėti jaustis lipnūs. Tas pats pasakytina ir apie tai, kad Condonas dažnai naudoja sunkius rankos vaizdinius motyvus, pavyzdžiui, „Wiki-Leaks“ pirmieji laikai buvo vaizduojami kaip biuras, kuriame pilna šimtų Assange'o. Šie pjūviai gali būti įdomūs vizualiai, bet vėlgi, jaučiasi daugiau nei šiek tiek sugalvoti ir nereikalingi (manau, kad tokiuose filmuose mažiau yra daugiau vizualiai).

Vis dėlto atrodo, kad Condonui pavyko sukurti provokuojančią mintį apie besikeičiantį tiesos ir technologijos santykį, taip pat apie šiuolaikinės žurnalistikos pobūdį pasaulinio tinklo eroje. Jei „Penktasis turtas“ nesiekia visiškos sanglaudos siužeto prasme, tai vis tiek paskatins žmones kalbėti apie jo temą:

Susidūrėjas:

Tiesa ir technologijos yra nenumaldomai susijusios, nes terpė yra žinia. Net Kondonas netiesiogiai pripažįsta, kaip jo filmas suformavo Assange'o suvokimą pagal šaltinių medžiagą, taip pat liejimą, redagavimą ir kt . Penktasis turtas nebando atskleisti „tikrojo“ Juliano Assange'o. Joje bandoma ištirti, kaip Assange'o kūryba nukreipė mūsų suvokimą apie „tiesą“ drąsiai, naujai ir prieštaringai. „Penktasis turtas“ suteikia dar vieną sluoksnį, kai vietoj paskaitų apie žurnalistiką ir reportažus skaitmeniniame amžiuje gauname linksmą, prašmatnų vaizdą, kuris tikrai atsižvelgia į šaltinį.

Vis dėlto yra vienas dalykas, dėl kurio visi lengvai sutinka: Cumberbatchas yra fantastiškas kaip Assange'as. Galbūt Penktasis turtas bus jo 2013 m. Vandens ženklas, kuris, pasak jo, iki šiol buvo nepaprastai užimtas („Star Trek Into Darkness“) ir matys, kad jis bus labiau užimtas, kai artėsime prie metų pabaigos (12 vergo metų, The Hobitas: Smaugo dykumas). Panašu, kad jis yra savo žaidimo viršuje.

Telegrafas:

Balsas yra nepaprastai tobulas, ne tik prikišantis Assange'o droningo akcento, bet ir liežuvio, šlapio pristatymo į tee. Sprogus keiksmažodis skrydžio metu, kai jis kala savo nešiojamam kompiuteriui, nerija užmerkia priekinę sėdynę tik per vieną iš nesuskaičiuojamų akimirkų, kai jam pasirodė prarandamas vos egzistuojantis kietumas. Arogantiškas Assange'o įsitikinimas apie veiksmus, kuriuos jis žengia žmonijai, neabejotinai yra dovana aktoriui, tačiau Cumberbatchas mums grąžina kitas dovanas: jis paverčia šį vaidmenį kliedesio tikrumo švente, kai paranojiški demonai ją narplioja iš visų pusių.

Per kelias kitas dienas internete gali pasirodyti daugiau apžvalgų, tačiau jei ne, liko nedaug laiko, kol „Penktasis turtas“ atsivers bendrai auditorijai ir pradės spaudos ekranizaciją. Kol kas bendras filmo įspūdis yra stiprus, jei netolygus; gali būti, kad tai gali sukelti naujų diskusijų apie tokių organizacijų kaip „Wikileaks“ vietą dabartiniame žiniasklaidos peizaže. Mes tuo įsitikinsime maždaug po mėnesio._____

„Penktasis turtas“ į JAV teatrus atkeliauja 2013 m. Spalio 18 d.

Pirmiau išvardyti šaltiniai