Didžiausia „ Fantastinių žvėrių“ siužeto skylė : Grindelvaldo nusikaltimai yra vyresnioji lazdelė, bet ar yra būdas tai ištaisyti? Rašytoja J. K. Rowling yra viena didžiausių šių dienų autorių, ji yra gerai žinoma dėl to, kad audė sudėtingus ir rafinuotus siužetus. Deja, „Wizarding World“ dabar išaugo iki tokio dydžio, kad sunku sekti. „Fantastiškų žvėrių“ tęsinyje yra keletas retkonų, kurios nustebino gerbėjus, visų pirma sprendimas apvesti profesorių McGonagallą Hogvartso scenose.
Bet, tiesą sakant, blogiausia problema yra vyresnioji lazdelė. Kaip atskleidė Haris Poteris ir mirties relikvijos, jaunieji Dumbledoras ir Grindelwaldas buvo apsėsti vyresniojo lazdelės. Jiedu išsiskyrė širdį draskančiomis aplinkybėmis, netrukus po to, kai Grindelwaldas sėkmingai įsigijo pasakų „Deathstick“, kuris, manoma, yra galingiausia egzistuojanti lazdelė. Pasak legendos, vyresnysis lazdelė geba išmokyti savo vartotojus tamsių burtų, kurie šiaip buvo prarasti laiko rūkuose, galbūt paaiškindami jo magijos skalę knygoje „Fantastiniai žvėrys: Grindelvaldo nusikaltimai“, kai jis išlaisvina siaubingą ataką, kuri grasina visam Paryžiaus miestui.
Deja, kad ir koks būtų vyresnio amžiaus lazdelė, ji taip pat tapo akivaizdžia „Fantastic Beasts“ franšizės skylute. Taip yra todėl, kad vyresnioji lazdelė yra unikali tarp visų lazdų; jis turi „ištikimybę“ kapitonui, o kitas gali reikalauti tik tada, kai tas meistras yra nugalėtas. Haris Poteris ir mirties relikvijos suprato, kaip tai veikė. Hario Poterio laikais Lazdelę valdė Albus Dumbledore, ir jis siekė ją pasiimti su savimi į kapą. Galiausiai jį nuginklavo Draco Malfoy, kuris nesąmoningai tapo vyresniojo lazdelės meistru. Kai po kelių mėnesių Haris nokautavo Malfoy, vyresniojo lazdos ištikimybė perdavė jam. Taigi Haris Poteris tapo tikruoju vyresniųjų lazdelių meistru, labai sunerimęs Voldemortui.
Grįždamas į 1920-uosius metus, Grindelwaldas nepasimetė vyresniojo lazdelės fantastiškuose žvėriuose ir kur jų rasti. Žvelgiant iš visatos perspektyvos, jis apsimetė Kapais, todėl, norėdamas išlaikyti savo dangą, turėjo naudoti Gravso lazdelę; ne visatos logika, be abejo, buvo tai, kad Rowlingas nenorėjo, kad atidūs žiūrovai išvengtų Graveso tapatybės tą akimirką, kai priekaboje pamatė vyresniąją lazdelę. Bet čia yra laimėjimas: kaip demonstruoja Draco Malfoy, jums nereikia nugalėti vedlio, kol jis mojuoja vyresniuoju lazdele, kad jis pakeistų savo ištikimybę. Jūs tiesiog turite būti geriausi. Svarbiausia, kad „Fantastinių žvėrių ir kur jų rasti“ gale Grindelwaldas yra nugalėtas. Jį smeigė vienas iš Niuto padarų - „Swooping Evil“, o tada nuginklavo Tina Goldstein.Todėl vyresniojo lazdelės meistriškumas turėtų būti perduotas Tinai - tai, kuri paėmė Grindelwaldo lazdelę. Tačiau aišku, kad taip nėra „Fantastic Beasts: The Grindelwald“ nusikaltimuose. „The Dark Wizard“ greitai atgauna pasakų „Deathstick“ ir naudoja ją paleidžiant keletą įspūdingiausių magijos demonstracijų, matytų iki šiol franšizėje.
Tačiau yra vienas galimas šios siužeto skylės pataisymas. Galima manyti, kad vyresniąją lazdelę sukūrė burtininkas, kuris įsivaizdavo, kad ji perduodama iš vieno kraujo ištroškusio būrėjo kitam per pergalę kovoje. Bet kaip tiksliai burtininkas įgyja lazdos ištikimybę? Taisyklės atrodo gana lanksčios, įskaitant viską nuo žiaurių žmogžudysčių iki paprastų nuginklavimo burtų. Viena istorinė asmenybė - „Hereward“ - įgijo vyresniojo lazdelės ištikimybę, uždarydama savo tėvą rūsyje ir palikdama jį mirti nuo bado. Tačiau, nepaisant to, kad šios taisyklės veikia, tarkime, kad jos neleidžia laimėti per padarą. Vyresnysis lazdelė nesunkiai galėtų laikyti Grindelvaldą, kurį jau nugalėjo smarkus blogis, kol Tina neatėmė iš jo lazdelės. Tokiu atveju galima įsivaizduoti, kad Vyresnysis lazdelė nepersijungtų į naują Mokytoją.
Daugelis „Fantastic Beasts“ tęstinumo problemų: Grindelwaldo nusikaltimai yra detalių klausimas; Pavyzdžiui, apie McGalagalo amžių galima spręsti tik sujungus vienos knygos išmetimo nuorodą su jos „Pottermore“ svetainėje paskelbtu straipsniu Rowling. Iš tiesų, gali būti net istorijos priežasčių, paaiškinančių, kodėl Rowling pakeitė savo kanoną. Tačiau vyresniojo lazdelės atveju situacija yra šiek tiek keblesnė; subtili šių filmų detalė, atrodo, prieštarauja svarbiam siužeto taškui nustatytame kanone. Yra pataisymas, bet tai keblu, ir tai labiau atrodo kaip būdas paaiškinti tęstinumo gafą, o ne ką nors tyčinį. Bus įdomu sužinoti, ar Rowling šią problemą sprendžia tiesiogiai.