Po to, kai „Disney“ atleido Jamesą Gunną iš „Galaxy Guardians“ t. 3 (ir išplėtus visą MCU) dėl daugybės prieštaringų tweetų, kuriuos rašytojas / režisierius parašė beveik prieš dešimtmetį, atsakymas buvo švelnus ir švelnus. Tiesą sakant, „Disney“ galėjo gerai apibrėžti MCU artimiausioje ateityje dėl savo sprendimo.
2008–2012 m. Gunnas parašė daugybę humoristinių pranešimų, kuriuose kalbėta ir apie pedofiliją, ir apie išžaginimą. Po to, kai Mike'as Cernovichas atrado tweetus ir išleido juos per socialinę žiniasklaidą, „Disney“ reagavo laikydamasi „nulinės tolerancijos“ metodo, atleisdama rašytoją / režisierių iš būsimos trečiosios dalies „Galaktikos sarguose“. serija - scenarijus, kurį Gunnas jau buvo baigęs. Nuo tada Gunnas paskelbė oficialų pareiškimą, kuriame atsiprašė už savo veiksmus, įvairios įžymybės išsiskyrė gindamosi, tūkstančiai gerbėjų pasirašė peticiją grąžinti jį į direktorių ir net visa „Galaktikos sargų“ grupė pažadėjo palaikyti Gunną atvirą laišką. Tačiau šios reakcijos yra tik neišvengiamų (ir potencialiai audringų) domino efekto pasekmių pradžia.
„Marvel Studios“ nėra svetima susidurti su didžiuliais (kartais staigiais) pokyčiais, kurie keičia jų bendros trajektorijos eigą, o „Disney“ / „Gunn“ situacija gali gerai pažymėti lūžio tašką, kaip vystosi MCU ateitis. Gerai ar blogai, po to MCU ateitis niekada nebus tokia.
- Šis puslapis: Kaip „Disney“ požiūris išduoda MCU
- 2 puslapis: ilgalaikis Jameso Gunno nepriėmimo į darbą poveikis
MCU buvo apie išpirkimą … Kol nebuvo
MCU personažai gali būti persmelkti ypatingų sugebėjimų, kurie juos išskiria iš vidutinio žmogaus (t. Y. Super stiprybė, skrydžio jėga, telekinezės), tačiau jie vis tiek neįtikėtinai malonūs. Auditorijos gali būti sužavėtos šių galių, tačiau jos geriausias „Marvel“ formulės aspektas, kuris juos palaiko; idėja, kad nugalėti šansus yra visiškai įmanoma galimybė - net (ar ypač), kai tie šansai kyla iš šešėlinės praeities.
Tiesą sakant, „Marvel Studios“ aktyviai gerbė išpirkimo lankus dar prieš tai, kai buvo sukurtas MCU (ir ne tik veiksmo, vykstančio kameroje, bet ir užkulisiuose). Prieš 2008-ųjų „Geležinį žmogų“ „Marvel“ nusprendė pasisekti už to, kurio reputacija Holivude beveik nebuvo švytinti: Robertas Downey jaunesnysis. Šiandien jis yra šio amžiaus sugrįžimo istorija, tačiau ne taip ir tolimoje praeityje. Downey jaunesnysis buvo toli nuo šiandieninio žmogaus. Priklausomybė, reabilitacija ir kalėjimas beveik užmušė vaisingo aktoriaus karjerą visam laikui, tačiau jis padarė taip, kaip darytų kiekvienas MCU herojus ir išpirktų save. Taigi, tikrai, MCU yra kelių milijardų dolerių vertės įmonė, turinti tarptautinį patrauklumą, tačiau ji pastatyta ant nesąžiningų asmenų. Jis yra šlifuojamas žmogaus charakterio elementais (karpos ir visi),o supervalstybės tik kada nors buvo išgalvotas jau pamėgto produkto lakas.
Tiksliau sakant, serija „ Guardians of the Galaxy “ ypač gyvena pagal šią formulę. Šios serijos veikėjus sudaro grupė nusikaltėlių, kurie kažkada buvo garsiai vadinami „krūva skylių“, ir vis dėlto … jie įveikė blogiausias savo vietas. Taigi, kai studija, kurioje egzistuoja tokia formulė, ignoruoja šią formulę, akivaizdu, kad kažkas negerai. Jei visa Jameso Gunno kūrybinė ateitis priklauso nuo kažkokių prastų pasirinkimų, kuriuos jis padarė anksčiau, tai visas MCU MO iš esmės yra toks pat dirbtinis, kaip ir „Ultron“ smegenys.
2 puslapis iš 2: Jameso Gunno nepriėmimo į darbą ilgalaikis poveikis
1 2