„Disney “ draudžia „ Los Angeles Times“ lankytis pažangiuose jų filmų seansuose. Kaip pietų Kalifornijos laikraštis, „Times“ skelbia ne tik kino kritiką, bet ir „Disneyland Resort“ bei „Disney California Adventure“, ir tai, kaip abu parkai veikia Anaheimo miestą. Rugsėjį jie paskelbė straipsnį, kuriame „Disney“ buvo nupiešta blogoje šviesoje, o „Pelių namai“ kėlė iššūkį jų požiūriui.
Straipsnyje teigiama, kad „Disney Parks & Resorts“ nemoka sąžiningos miesto dalies. Pavyzdžiui, ataskaitoje teigiama, kad Anaheimo miestas pastatė ir valdo garažus, kuriuos „Disney“ naudoja savo kurortuose, už kuriuos „Disney“ ima 20 USD už kiekvieną įvažiavimą į transporto priemonę, tačiau miestas nuomoja garažą įmonei tik už 1 USD per metus. „The Times“ taip pat nurodė, kad šiuo metu Disneilendas dėl įvairių priežasčių pirmą kartą per savo 62 metų istoriją mato savo pirmąjį didįjį miesto tarybos ir mero pasipriešinimą. Tai jie tiesiogiai paneigė laiške „Disneilendo kurortas vaidino pagrindinį vaidmenį Anaheime kaip darbo vietų kūrėjas ir ekonominis variklis“. Tačiau tas laiškas nebuvo pakankamai toli.
Susijęs: „Disney“ transliacijos paslauga, verta 25 milijardų dolerių
„The Times“ kasmet skelbia atostogų filmų apžvalgą, o šiemet „Disney“ nėra tame sąraše, nes pranešama, kad laikraščiui buvo uždrausta dėl „nesąžiningo („ Disney “) verslo ryšių su Anaheimu aprėpimo“. Pelių namai tradiciškai rodo filmus spaudai maždaug nuo savaitės iki vieno mėnesio, jei ne ilgiau, prieš filmui pasirodant kino teatruose, tačiau dabar „LA Times“ nebebus to spaudos sąrašo dalis, bent jau artimiausioje ateityje.
Atnaujinimas: „Disney“ išleido pareiškimą šiuo klausimu (per THR):
"Mes reguliariai bendradarbiaujame su naujienų organizacijomis visame pasaulyje, su kuriomis ne visada sutinkame, tačiau šiuo atveju" LA Times "parodė, kad visiškai nepaiso pagrindinių žurnalistikos standartų. Nepaisant to, kad pasidalijome daugybe neginčijamų faktų su žurnalistu, keliais redaktoriais ir leidėjas per daugelį mėnesių „Times“ judėjo į priekį pateikdamas neobjektyvų ir netikslų serialą, kurį visiškai skatino politinė darbotvarkė - tiek, kad „Orange County Register“ ataskaitą vadino „hitu tapusiu kūriniu“ su „iš pažiūros iš anksto apibrėžtu pasakojimu“. Mes palaikėme ilgus santykius su „LA Times“ ir tikimės, kad ateityje jie laikysis subalansuotų ataskaitų “.
„Disney“ sprendimas kelia daug klausimų. Jei išparduotuvė neigiamai rašo apie „Walt Disney Studios“ ar bet kurią iš jos seserų padalinių, ar „Pelės namai“ taip pat įtrauks juodąjį sąrašą į tą prekybos vietą? Nors „Disney“ nemoka kritikų, kaip teigia daugelis žmonių, šios naujienos gali kelti nerimą išparduotuvėms, kurios gali nesutikti su visais jų sprendimais. Negana to, „LA Times“ yra vienas seniausių ir labiausiai gerbiamų laikraščių šalyje, o ne asmeninis tinklaraštis ar „YouTube“ apžvalgos kanalas. Taigi, uždrausti jiems atlikti pažangesnes demonstracijas dėl tiriamojo kūrinio apie jų pramogų parko padalinį ir jo ryšį su Anaheimu, kuris nėra susijęs su jų filmų padaliniu, yra švelniai tariant.
Žinoma, šioje istorijoje gali būti ir daugiau dalykų, kurie nėra prieinami plačiajai visuomenei, todėl gali būti, kad yra dar viena priežastis, dėl kurios „Disney“ nusprendė įtraukti juodąjį „LA Times“ sąrašą. Tačiau turint omenyje tai, kad „Times“ specialiai nurodė, kad „Disney“ nurodė jų nesąžiningą aprėptį kaip priežastį uždrausti, galbūt viskas, kas iš tikrųjų yra, yra viskas.