DCEU galėjo išdrįsti į naujųjų dievų pasaulį ir suktis į nesuskaičiuojamą piktadarių išaiškinimą, tačiau per visa tai jis turi išlaikyti savo pagrindinį piktadarį: Lexą Luthorą. Anksčiau šiais metais buvo paskelbta, kad scenos, kuriose dalyvavo Jesse'o Eisenbergo „Lex“, buvo pašalintos iš „Justice League“. Nepaisant to, pobūdis, apibūdinantis personažą, išsklaidė gandus, kad Luthoris bus išdėstytas nauja redakcija ar kitaip pašalintas iš DCEU plėtojamos ateities vizijos - ir kad to reikia imtis.
Eisenbergo Luthoris buvo pagrindinis ginčijamas sprendimas Batman prieš Supermeną. Luthoro tradicinę neįvertintą megalomaniją pakeitė Eisenbergo audringa, besitraukianti Zuckerbergo stovykla, prieštaraujanti tiek filmo estetikai, tiek nusistovėjusiai veikėjo istorijai. Daugeliui gerbėjų nesėkmės pakako pateisinti Luthoro atleidimą iš DC išplėstinės Visatos, tačiau mes nesutinkame.
Susiję: Teisingumo lygos scenos po kreditų išsamiai paaiškintos
„DCEU“ „Lex“ iš esmės atspausdino sudėtingumą. Yra liuteroniško kvailystės atspalvių - jis tikrai yra paranojiškas egomaniakas -, bet jo nesėkmė byloje Batman prieš Supermeną turi mažiau bendro su smegenimis, o ne su smegenimis. Herojai tik užklupo audrą, o ne ją įveikė. Nors Leksas gali pakabinti skrybėlę užmušdamas Supermeną, momentas, kaip ir jų priešiškumas, nėra pelnytas pačiame filme. Lexas pasirodė esąs per daug juokingas ir neurotiškas, kad būtų laikomas grėsme. Jis jautėsi per mažas, kaip vaikas, nešiojantis tėčio batus.
Ir atrodė, kad tik akimirką, „Warner Bros.“ žinojo apie jo azartą. Ne kartą „Dawn of Justice“ yra minimas, kad Eisenbergas vaidina Aleksandrą Luthorą, jaunesnįjį. Komiksuose tai Luthoro sūnus iš alternatyvios visatos. Ten, atrodo, egzistavo kaip pabėgimo liukas. Tačiau dabar tai atrodo daugiau nei klaidinga nuoroda; kai pamatome „Lex“ Teisingumo lygos pabaigoje, Eisenbergas žengia žingsnį arčiau komiškos versijos. Ir tai labai svarbu.
„Darkseido“ ir „Naujųjų dievų“ erzinimas kartu su neteisybės lyga ir artėjančiais Juodojo Adomo, vandenyno kapitono, daktaro Sivanos (jau neminint daugybės su Jokeriu susijusių savybių) debiutai rodo ketinimą smarkiai padidinti piktadarių filtravimą. ateinančius kelerius metus. Įdomu tai, kad jie visi yra žiaurūs, intelektualūs šeimininkai, turintys potencialą būti būtent tokiais, kokie Lex galėjo ir turėjo būti byloje Batman prieš Superman. Tačiau jis turi išlikti dėl šio potencialo; DCEU reikia Lexo, nes jis yra pats žmogiškiausias iš visų DC piktadarių.
Luthoris įkūnija priežastį, kodėl Jor-El pasiuntė savo sūnų į Žemę. Supermenas, turintis savo galias, moralę ir empatiją, yra galimybės ir pažado simbolis. Jis yra potencialo švyturys, kurį visi turime savo viduje, kad sukurtų geresnę ateitį. Lex Luthor'yje jis turi nepriekaištingą foliją, geriausiai atspindinčią žmoniją ir blogiausią. „Lex“ turi visą intelektą, kurio bet kada gali norėti, tačiau jam trūksta būtino užuojautos komponento, kad tai būtų ne „Supes“ versija, kuria mes visi norėtume būti. Norint modifikuoti Fritzo Lango „Metropolio“ temą, kai kalbama apie Lekso Luthoro laikomą „visu žmogumi“, protas negali egzistuoti be širdies.
Susiję: Kiekviena Lekso Luthoro adaptacija, įvertinta nuo blogiausio iki geriausio
Lutoro intelektualinis smalsumas ir sugebėjimas, kartu su sugebėjimu įveikti sunkų auklėjimą ir klestėti, padaro jį žmogumi, kuris žavisi lygiu lyg Supermenu. Tai verčia jų arkas bėgti lygiagrečiai ir, kaip tai daro visi didieji arkos priešai, abu vyrai tapo veidrodiniu vaizdu į kitą. Clarkui teko susidurti su izoliacijos jausmais dėl savo svetimumo; Dėl savo intelekto Lexas jautė tą patį izoliaciją ir nerado atokvėpio namuose dėl savo priekabiaujančio tėvo. Ir jie iš tikrųjų formuoja vienas kitą: be Supermeno, Lekso Luthoro istorija yra žmogaus, įveikiančio negandas, istorija; Atvykus Supermenui, pavydas užklumpa. Žmonės nėra tokie sužavėti aptakiais pastatais ir išgalvotais kostiumais, kai yra žmogus, kuris gali skristi. Aiškiai aiškindama, tai yra viena iš priežasčių, kodėl „Lex“ nekenčia „Supermeno“:jis piktinasi susižavėjimo perdavimu.
Eisenbergo požiūris, be abejo, yra atnaujinimas su tam tikrais pakeitimais (jo kilmė yra privilegija, o ne skurdas, tačiau piktnaudžiavimas išlieka), tačiau jis remiasi tuo pačiu etosu; nugalėdamas Supermeną, Leksas išgelbėtų žmoniją nuo pasiduojimo ir suteiktų mums galimybę patiems tapti didvyriais. Taigi iš tikrųjų „Lex“ atstovauja žmonijos dalims, kurias turime saikingai valdyti. Norėdami judėti į priekį, turime ne tik įveikti, bet ir suvokti skirtingus jo bruožus. Neįtikėtinai kosminiame komiksų pasaulyje jo istorija pritraukia mus pažįstamus ir primena mums žmogiškąją metaforą, kuria prekiauja šios istorijos, ir jis turi galimybių tą patį padaryti DCEU.
Atrodė, kad buvo imtasi priemonių aiškiau suderinti Lekso Luthoro komiksus ir filmų versijas. „Justice League“ jis atrodo ramus ir lėtas brangiu kostiumu. Tai pakenčiama klasikiniam „Lex“ - pilna trūkumų ir potekstės - nors Eisenbergo piktadarys vis dar jaučiasi perdėtai suprantantis; jis yra uždėtas ir arkingas tokiu būdu, kuris jaučiasi kaip Lex Luthor versija, kuri buvo išversta į kitą kalbą ir vėl. Vis dėlto, nors Aleksandro Luthoro, Jr pabėgimo liukas vis dar egzistuoja, ir gandai apie minkštą perkrovimą per „Flashpoint“ filmą gali reikšti kitą variantą, pagrindinė žinutė išlieka: DCEU reikalingas Leksas Luthoris.