Parašę „Narnijos kronikų“ scenarijus, rašymo partneriai Christopheris Markusas ir Stephenas McFeely'is prisijungė prie „Marvel Studios“ šeimos ir parašė scenarijų „Kapitonas Amerika: Pirmasis keršytojas“. Vėliau jie padėjo „Thor: The Dark World“ scenarijuje, kol vėl grįžo į „ Captain America: The Winter Soldier“, remdamiesi idėjomis, kurias jie turėjo tęsiniui, kartu su „Marvel Studios“ gamybos prezidentu Kevinu Feige'u.
2013 m. Liepos mėn. Lankydamasis „Captain America 2“ LA rinkinyje „Screen Rant“ galėjo dalyvauti grupės interviu su kai kuriais dalyviais ir įgula. Gerbėjai tikrai turėtų perskaityti mūsų interviu su žvaigždėmis Chrisu Evansu ir Anthony Mackie, kartu su mūsų pokalbiu su Kevinu Feige. Mes taip pat turėjome galimybę susėsti su kūrybine rašytojų pora, įdėjusia rašiklį į popierių, iš komiksų į didįjį ekraną atvedus Edo Brubakerio „Žiemos kareivio“ istoriją.
Pokalbyje su Markus ir McFeely kalbame apie tai, kaip „Keršytojai“ paveikė Steve'ą Rogersą, palyginti su tuo, kaip tai paveikė Tony Starką (Robertas Downey jaunesnysis); Rogersas prisitaiko prie šiuolaikinio pasaulio ir aplanko senus draugus; sukurti kitą sujungtą, bet vis tiek atskirą filmą; komiksų ir filmų įkvėpimai; darbas su Robertu Redfordu ir Chrisu Evansu; Sakalo kilmė ir vaidmuo filme; kas yra SHIELD organizacija ir kaip ji buvo suformuota; iki minimumo naudoti atvaizdus; užsimena apie R kategorijos projektą ir daug, daug daugiau!
-
Koks buvo tas riešutas po „Keršytojų“ ir pirmojo „Kapitono Amerikos“, iš kurio pradėjai kurti istoriją?
Stephenas McFeely: Tai geras klausimas. Buvo jo pakartojimų. Mes pradėjome 2011 m. Viduryje, taigi maždaug tuo metu, kai pasirodė pirmasis dangtelis, mes pradėjome makaronus tikėdamiesi, kad bus antrasis, ir mes daug ką tik mėtėme daiktus prie sienos ir matėme, kas įstrigo ir galų gale tų metų pabaigoje nusileido sąmokslo žanrui. Ir tai neatsitiktinai. Kadangi pirmasis filmas buvo visų pirma karo filmas, nes tai buvo prasmingiausia Steve'o kilmės istorijos požiūriu, tačiau atsižvelgiant į tai, su kuo jam reikia kovoti kaip vyrui ne laiku, sprendžiant skirtingas savo ir visų vertybes jis žino, kad yra miręs, ir kuo jis gali pasitikėti, ir visa tai, sąmokslo žanras jam atrodė tikrai geras ir sujaudino mus, ir tai ta kryptimi, kuria ėjome. Taigi, norint atsakyti į klausimą, tai buvo riešutas:Kokia tai buvo istorija? Dėl tokio personažo, ką turėjome daryti, tokia istorija ir tapo.
Christopheris McFeely: Mes taip pat žinojome, ko nenorime daryti, tai buvo senelio istorija: „O dieve, aš ateityje! Kas yra šie mygtukai? Ką jie daro?" Labai vilioja eiti: „Oi, šis rokenrolas!“ Bet jis yra labiausiai prisitaikantis žmogus planetoje. Jo smegenys buvo sulčių spaudžiamos, todėl jūsų „iPhone“ jo labai ilgai nesupainios, todėl pirmiausia turite visas tas idėjas, o paskui sakote: „Tai kvaili“.
SM: Mes galime padaryti geriau nei tos idėjos.
Taigi su „Iron Man 3“ pamatėme, kaip Tony Starką paveikė „Keršytojų“ įvykiai. Kaip „Keršytojų“ įvykiai asmeniškai paveikė Steve'ą Rogersą?
CM: Manau, kad tai labiau komanda veikia jį labiau nei užsieniečius. Praeityje jis susidūrė su labai keistais dalykais, žinai, kaip žmogus su raudona kaukole ir kažkokia stebuklinga dėžute. Aš nežinau, kad jis kada nors paklausė: „Iš kur, po velnių, atsirado stebuklinga dėžutė?“ pirmajame filme. Tai tiesiog „egzistuoja tokie dalykai“. Bet manau, kad mintis, jog jis nebėra vienas didvyriu. Jis manė, kad prieš 70 metų įsitraukė į šį koncertą norėdamas būti kariuomenės dalimi ir beveik dabar yra, o 1945 m. Jis buvo vienas. Čia yra asortimentas žmonių, kurie dabar turi nugarą. Taigi manau, kad tai tikriausiai verčia jį jaustis saugiausiai iš bet ko, kas vyksta XXI amžiuje.
SM: Jei Starkas turi PTSS dėl to įvykio, Steve neturi tokio tipo PTSS. Jis turi problemų, susijusių su tuo, kad aš esu žmogus.
CM: Bet jam patiko chaosas.
Grįžtant prie to, apie ką jūs, vaikinai, kalbėjotės anksčiau, kiek darbo padaryta pripratinant jį prie mūsų laiko su Keršytojais, nes jis gali tarsi pataikyti į žemę šiame filme ir niekada nesijaučiate darantis, "Koks tai beprotiškas išradimas?"
CM: Žinote, mes tarsi nuėjome iš šuolio gatvės su juo pripratę. Čia ir ten yra prisilietimų, nes yra susipažinimo ir nuomonės. Jis gali žinoti, ką vaikai dėvi šiais laikais, nesvarbu, ar jis turi apie juos nuomonę. Taigi galite paliesti šiuos dalykus.
SM: Ir jis turi asmeninių reikalų. Taigi, norint prisitaikyti prie šio šimtmečio, mokomasi ne tik autobusų maršrutų, bet ir tikrinti žmones, kurie gali būti mirę, ar ne.
CM: Bet mes labai norėjome, kad jis būtų toliau bandydamas pritapti. Jis dirbo SHIELD „taip ilgai“, kai analizuojate (laiką), kurį prireikė tarp „Keršytojų“ ir šio filmo, ir jis dalyvavo daugybėje misijų. Dabar jis yra kasdienio gyvenimo viduryje.
Ar galite kalbėti apie skirtingų komiksų įtaką? Akivaizdu, kad žiemos kareivis yra tas, iš kurio sėmėtės įkvėpimo - ar yra kitų mažų akmenukų, kuriais pasitikėjote?
CM: Yra visokių. Neatsimenu, kaip jie dabar buvo supakuoti kaip antraštė, bet atrodo, kad 70-aisiais ir 80-aisiais jis kas penkias sekundes numetė savo aprangą ir eina „Turiu vykti ieškoti Amerikos ir sužinoti, kas aš esu. “ Tada vyriausybė sako: „Mes jus valdome, Steve Rogers!“ Taigi aš nežinau konkrečių faktinių aplinkybių, tačiau paprastai toks: „Gerai, žmogus, kuris kažkada atstovavo Amerikai, tapo sutrikusiu laiku, svetimas Amerikai ir svetimas vertybėms bei mąstymo sistemoms. Taigi kaip yra šiam vaikinui ketina?" Norėdamas atstovauti Amerikai, jis turi geriau suprasti Ameriką, tokius dalykus. Ir yra puikių sąmokslo dalykų. Mūsų blogasis vaikinas nėra Richardas Nixonas, bet tai puikus sąmokslas.
Kas yra blogasis vaikinas?
SM: Tai klausimas - pirmiausia eisite pas Keviną ir jei jis į jį neatsakys, tada ir mes.
CM: Tai nebūtų sąmokslas, jei žinotum, kas yra blogasis - tai būtų tiesiog karas.
Ar galite pakalbėti apie Natašos įtraukimą ir kaip tai yra, kai ji ir Steve'as atsimuša vienas nuo kito be visų kitų Keršytojų?
SM: Tai yra priežastis ją priimti, nes jie labai gerai vienas prieš kitą prisitaiko prie to, kaip jie prisitaiko prie savo aplinkos, keičia vertybių sistemas, kaip mes visada sakėme: „Jis yra mūsų Gary Cooperis“, o pasaulis pereina į jam ir jo darbas visiems pasakyti: „Štai kaip mes turėtume tai daryti“. Ji yra daug lankstesnė lojalumo ir to, kaip mes atliksime šiuos darbus, požiūriu. Taigi todėl. Mes jos nepasirinkome iš oro - ji geriausiai reprezentavo šimtmetį ir tą pilką moralę.
CM: Ji taip pat yra puikus žmogus, kuris tam tikru būdu kiša jo silpnąsias vietas, nes net žinai, kad jis neturi tiek romantiškos patirties. Jis niekada neteko šokti. Mes tiksliai nežinome, ką jis veikia savo naktimis nuo Keršytojų, bet tikriausiai ne tiek ir daug. Taigi jūs turite šią labai gražią, labai į priekį beveik sąmoningai provokuojančią moterį, kuri tarsi kiša į jį, norėdama sužinoti, kokia yra jo reakcija, ir tiesiog smagu tokiu būdu patekti į jo minkštą papilvę. Jis taip pat nėra pats šnekiausias vaikinas pasaulyje, nes jis yra 1940 m. Žmogus, o to meto vyrai viską pasilieka sau. Taigi norite, kad kas nors parengtų savo istoriją, nes jis niekada to nesiūlys, jis tiesiog nėra tas vaikinas.
Iš kokių filmų sėmėtės tik įkvėpimo ir tono prasme. Paminėjote sąmokslo žanrą.
SM: Trys kondoro dienos. Tai buvo vienas, kad mes nuėjome, "Oh, wow". Taigi to filmo yra daug.
CM: Šis filmas yra aprašytas tiriamuosiuose puslapiuose.
SM: Žinote, tada mes stebėjome kitus to laikotarpio, pavyzdžiui, „Parallax View“ ir panašius dalykus.
CM: „Maratono žmogus“.
SM: „Maratono žmogus“ yra puikus ir nėra tas, kad mes pavogėme iš jų tam tikrus daiktus, tačiau jaučiama, kad svogūnas nulupamas.
CM: O šaunus dalykas, susijęs su sąmokslais, yra tas, kad paprastai ne taip, kaip 16 žmonių, palyginti su sąmokslu, tai vienas vaikinas, kuris tampa vis labiau izoliuotas, ir visi šie filmai puikiai atlieka darbą, atimdami apsauginį tinklą, kol jūs turite vieną vyrą, kuris tada turi nuspręsti, ar jis bėgs priešinga kryptimi, ar juos nuveš.
SM: Struktūriškai su gerais sąmokslo filmais viskas gerai, tada jūs ginate pusę filmo, pavyzdžiui, „O dieve!“ Tada, kai tai supranti, eini: „Gerai, dabar aš įsižeidžiu“. Tai labai gerai pasiteisino mūsų tikslams.
O Nickas Fury ir su kuo jis susiduria po „Keršytojų“? O kas viduje gali vykti SHIELD?
SM: Tikriausiai turėtume būti įžūlūs dėl to, tačiau Fury tam tikru požiūriu yra kliūtis Steve'ui. Manau, kad taip galime pasakyti. Jie ne visada sutaria, kaip reikėtų naudoti SHIELD.
CM: Manau, kad jis beveik pereinamosios būsenos, nes „Keršytojai“ turite pasaulio saugumo patarėjų šešėlines galvas, kurios paleidžia raketą, o kitame jūsų gale Steve'as ir Nickas Fury mėgsta apsimesti, kad yra toks pat ciniškas kaip tie vaikinai, bet aiškiai, kaip matėme „Keršytojai“, jis nesprogdins Niujorko. Jis nėra toks ciniškas. Taigi manau, kad jis turi pasirinkti, ką pasakyti: „Ko aš išmokau iš šio raudono, balto ir mėlyno vaikino, kuris čia pasirodė?“ ar: „Ar jis man tik klounas?“ Jis pernelyg veiksmingas, kad būtų klounas.
SM: Tai yra dalykas, Steve, tikiuosi, priverčia žmones kitaip pažvelgti į dalykus, kuriuos jie priėmė kaip savaime suprantamus dalykus. Kai sakome „Gary Cooper“, tai ir turime omenyje. Nataša mokosi iš jo. Fury mokosi iš jo. Tai visada yra tikslas.
Kiek šio filmo vyksta dabar ir kiek yra prisiminimų?
CM: Sakyčiau, dabar 98 proc.
SM: Mes eksperimentavome anksti, kol dar nesusitvarkėme su žanru, tai yra maždaug 2011 m. Vidurys, su sunkia žvilgsnio struktūra ir tapo nepatogus.
CM: Jūs tai darote tada, kai neturite pakankamai įdomių dalykų dabartyje ir kai turite tiek daug - žiemos kareivį, įniršį ir juodąją našlę - tai ne „Ko mes atitrūkome?“
Ar galite mums nurodyti procentą, kiek šio filmo bus sukurta „Avengers 2“?
CM: Ne.
SM: Taip, tai ne taip. Aš turiu omenyje tam tikrus radikalius dalykus, kurių mes negalime padaryti, bet aš nežinau, kas yra „Keršytojai 2“. Nėra taip, kad Džosas atsisėda ir mums sako: „Štai, kas vyksta“. Nėra taip, kad jie sako: „Nedaryk šio labai svarbaus dalyko, nes mes tai padarysime vėliau, arba tai kažką sugadins“. Aš turiu galvoje, kad tai visada buvo raketė, tiesa? Aš su tuo visiškai nesutinku, bet kritika yra ta, kad jie kažką kuria, o ne savo reikalą ir tai yra BS. Mes dėl to labai džiaugiamės, nes tai tikrai yra jo paties reikalas ir mes paliekame pasaulį tam tikroje vietoje, todėl Keršytojai turi tai pripažinti ir judėti toliau, tačiau nėra taip, kad iš mūsų virpulio būtų traukiamos jokios rodyklės.
CM: Tai ne skardis.
Vis dėlto kalbant apie tai: „Geležinis žmogus“ 3. „Geležinio žmogaus 3“ pabaigoje buvo areštuotas viceprezidentas, taigi ar tai pripažįstama jūsų filme?
CM: Ne. Na, mes nepasiekiame tokio aukšto valdžios lygio. Sąmokslus visada geriausia vykdyti pilkame viduryje.
Vidurinė vadovybė.
CM: Kai tavo prezidentas blogas, tai yra blogis, bet jis nėra sąmokslininkas.
Kokias pamokas vedėte iš „Iron Man 3“? Tai buvo filmas, kuriame žiūrovams kilo tam tikrų klausimų, pavyzdžiui: „Kodėl kiti Keršytojai jam nepadeda šioje situacijoje?“ Ar buvo kažkokių dalykų žiūrint tą filmą kaip savo atskirą filmą „Keršytojai“, po kurio jūs, vaikinai, pasimokėte, norėdami įsitikinti, kad šis filmas stovėjo vienas?
CM: Mes šaudėme tuo metu, kai jis pasirodė. Aš turiu omenyje, kad tada mes visiškai supratome, kas tai yra. Žinote, kad jūsų istorijos atsiduria redagavimo kambaryje, o jūs viską judate, tarsi nebūtų galimybės nieko pagrįsti, bet jei ką nors pasakyčiau panašiai kaip Tonis tame filme, laiko tiesiog nėra. tai yra griežtas to filmo tvarkaraštis, o šis filmas vyksta ne per ilgą laiką, o tempas yra toks, kad kapitonas Amerika neturi galimybės eiti: „Žinok, pabandykime paskambinti Torui. Tada jis galėjo tiesiog visus apkrauti elektra “. Taigi nėra didelio atidarymo, kuriame žmonės yra: „Aš žinau, ką tai veda“.
SM: Tai nėra klaida mums komiksuose ir niekada nebuvo problema man, kaip skaitytojui, todėl nesu įsitikinęs, kodėl tai būtų problema žmonėms kaip žiūrovams ir atsižvelgiant į „Iron Man“ sėkmę, ar būtų buvo daugiau pinigų, jei Thoras buvo juose? Nemanau.
Ar Chriso Evanso pasirodymas dviejuose filmuose įkvėpė jūsų, kaip rašytojų, dalykų? Ar matėte dalykus jo spektaklyje, kai pamatėte baigtus filmus, kuriuos sakėte: „Mes galime tai padaryti su Chrisu Evansu“.
SM: Jis mums labai patinka. Pirmojo šūvio metu mes buvome Londone, todėl nėra taip, kad tik pasirodžius mes nuėjome: „O dieve, pasirodo, jis tai darė“. Mes visą laiką matėme, ką jis veikė. Jam taip pat sekasi labai gerai. Ant jo pečių galite užsidėti daiktus. Manau, teisinga sakyti, kad jis šiame filme turi daug sudėtingesnį emocinį lanką.
CM: Tai, kas jam puiku, be daugybės jam puikių dalykų, jis gali ištraukti „filmą, kurio mes neparašėme“, bet „Prašau, sūnau“, kai jis patenka į „Keršytojų“ lėktuvą. Jis gali atnešti sunkumą, todėl nesijaučia, kad jis yra tuščiaviduris kostiumas, pavyzdžiui: „Tas vaikinas, kurį visi apsimeta gerbiantys“. Aš tiksliai nežinau, kaip jis tai ištraukia, bet tarsi nieko nereikia daryti, nes jis jau pelnė jūsų pagarbą. Žmonės turi šokti aplink jį, bet jis vis tiek yra centre ir tai labai jis. Jis žino, ko nori, kad šis personažas būtų, ir jei kas nors sužadina jo žadintuvą, jis panašus į tai: „Tai nėra tai, ko mes sukūrėme“.
SM: Kaip matėte jo karjeroje prieš kapitoną Ameriką, jis yra labai juokingas vaikinas ir gali labai lengvai apversti, tačiau jis buvo labai atsidavęs ieškant „Cap“ centro, kuris nėra toks blizgus, ir manau, kad jis yra toks simpatiškas ištraukia tai. Scenarijaus lygmeniu mes nerimaujame dėl niūrių senelio dalykų, bet Chrisas dėl to nesijaudinu.
Ar jūs, vaikinai, buvote pasirengę šiam renginiui ir pakoregavote dalykus, kaip tai vyko?
SM: Scenarijus ilgą laiką buvo, jei galiu pasakyti, tikrai puikios formos, todėl taip, mes visą laiką buvome nustatyti. Nebuvo daug ką padaryti.
CM: Dažnas užkandžiavimas, nes jis gana gerai rieda. Žinote, kartkartėmis žmonės bus tokie: „O jei mes pasakysime tai, o ne tai?“ Arba ypač Robertas Redfordas - tai žmogus, kuris jau kurį laiką vaidina ir yra toks: „Man nereikia to sakyti, tu žinai“. Ir žinai: „Gerai, įrodyk.“ Na, jūs nesakote Robertui Redfordui: „Gerai, įrodyk tai“, bet tai yra idėja, tada jis tai padarys ir panašu į: „Šventasis šūdas. Nereikėjo nė pusės tų eilučių. Viskas buvo jo veide “. Taigi yra puikių akimirkų, pavyzdžiui, ten, kur tu esi: „Taip, prašau, nupjauk pusę scenos“.
Kalbėjote apie santykius su Capu ir Nataša, bet kaip su Sakalu? Akivaizdu, kad tai naujas personažas, bet kokie tie santykiai? Koks jis kaip individualus personažas?
CM: smagu.
SM: Jis suteikia daugiau akivaizdžių linksmybių tuo pačiu būdu, kaip mes kalbame apie tai, kad "Cap" nėra švelnus ar išoriškai linksmas, "Falcon" yra šiek tiek juokingesnis. Akivaizdu, kad jis labai gerbia Steve'ą, tačiau nebijo būti tikru 2013 m.
CM: Jis tikrai negąsdina Amerikos kapitono, ko būtent Steve nori savo drauge ir kareivyje, kad jis nebūtinai turėtų būti Amerikos kapitonas.
SM: Ir tai yra klausimas, su kuriuo mes anksti kovojome, ir iš tikrųjų kalbėjomės su Chrisu, nes jis ir išplėstas superherojus gyveno garsenybių burbule, kad kiekvienas prie jų ateinantis žmogus turėtų vieną iš du klausimus arba turite vieną iš jų: „Tu išgelbėjai mano senelį“ arba „Aš turiu tavo veiksmo figūrą“, ir tai neleidžia bet kokio realaus bendravimo. Kaip iš tikrųjų tapti draugu su tuo, kas yra gerbėjas? Nemanau, kad jūs galite tai padaryti, taigi, jei jūs galite padaryti, kad pirmasis susitikimas sulaužytų tą burbulą, tada manau, kad ten yra patrauklumas, pvz., „Tai vaikinas, su kuriuo galėčiau daugiau pakalbėti apie ką nors rimtesnio ar asmeniškesnio“. Tai buvo mūsų tikslas ten pabandyti priversti juos sieti.
CM: šoninė juosta.
SM: Visiškai.
CM: Yra ir kitų dalykų, kurie juos sujungia labai žmogišku būdu, o mes dar nežinome, ar dar žinote, tad kam jį nutekinti?
Komiksų knygose yra tam tikra kilmė, susieta su Raudonąja kaukole, kurios nėra šiame filme.
CM: Taip, mes eidavome su visu tuo šernu.
Galima sakyti, kad jo sąranka skiriasi nuo to, kas daro jį Sakalu?
SM: Taip, tai labiau ekologiška.
CM: Jis nėra vaikinas, kuris savo kieme pastatė keletą sparnų. Tai organiška ir pateisina jo sugebėjimus bei pateisina jo draugystę su kapitonu Amerika.
Ar galite kalbėti apie kryžkaulius? Komiksuose mes žinome, kad jis yra tas blogasis bičiulis ir jis peržengė R kategorijos dalykų ribas komiksuose, taigi kaip jis čia panaudojamas, atsižvelgiant į tai, ką mačiau su nutekintomis nuotraukomis ir kita medžiaga?
CM: Sakyčiau, jis tam tikru būdu mokosi būti kryžkauliais. Su Franku Grillo jis yra puikus aktorius. Kai jis nori, jis gali įjungti šią šviesą, kuri priverčia jus galvoti: „Jam neteko galvos“, ir aš manau, kad kažkur žemyn linijos jis pralenks R reitingą. Šiame filme jis nedalyvauja, daugiausia dėl to, kad tai yra PG-13. Ką mes veiksime praeityje R? Mes negalime praeiti pro PG-13. Skonis ateinančių dalykų? Aš nežinau, ar aš nesandarus …
Nors mums trūksta simbolių, kaip būtų su agentu 13? Ar galėtumėte papasakoti apie jos įtraukimą į istoriją?
SM: Ji yra istorijoje.
CM: Dar viena galimybė kapitonui Amerikai ir Steve'ui Rogersui pagalvoti apie judėjimą į priekį savo gyvenime.
SM: Kartais, kai pamatai atrankos skelbimą arba kaip bandai nutekinti vienas kitą, yra toks informacijos pastatas, kuriame visi sako: „Tai perpildyta žmonių! Tai padarysite „Žmogus-voras 3“, ką jūs, vaikinai, padarysite, ir niekas nebus gerai aptarnautas “. Jūs taip pat bandote sukurti dangtelio visatą. Keršytojai nebuvo perpildyti, tiesa? Jūs turėjote daug žmonių ir jie visi buvo gerai aptarnaujami, o kai kurie jų turi skirtingus vaidmenis. Jie jungiasi skirtingai. Galima sakyti, kad jie prijungiami skirtingai, todėl jūs juos aptarnaujate ne taip pat.
CM: Ne visi visi važinėja „Paslaptimi“.
Ar dalyvaujant SHIELD, tai yra tiek pat SHIELD filmas, kiek savotiškai „Captain America“ filmas?
CM: Manau, kad SHIELD yra vanduo, kuriame jis maudosi. Tai tikrai „Kapitono Amerikos“ filmas. Žinote, jei pirmasis filmas buvo filmas apie JAV armiją, tai filmas apie „SHIELD“. Sužinosite apie „SHIELD“. Sužinosite, iš kur ji atsirado ir kur eina, ir apie keletą šaunių dalykų, kuriuos jie turi.
Į ką atsiliepėte žiemos kareivio personaže ir užkulisiuose, kuris jus jaudino?
SM: Na, žiemos kareivis leidžia jums kalbėti apie pasitikėjimą, apie tuos dalykus, kuriuos jis manė žinąs, kad nežino. Ką žinau apie šį šimtmetį, palyginti su praeitimi? Jis tarsi mikrokosmosas problemai spręsti.
CM: Ten yra didelis neigiamas Steve'o įvaizdis. Jis buvo sušalęs 70 metų, jis buvo gyvas 70 metų. Man patinka mintis, kad jis praleido istoriją ir užmušė pusę žmonių iš istorijos. Tai yra visko, ką Stivė myli, išdavystė. Ar galiu prisiekti internete?
Taip.
CM: Jūs tik piktinatės jo prisiminimais. Tai panašu į tai: „Jūs žinote tuos kelis šventus dalykus, kuriuos turite? Jie sugadinti “. Plius žiemos kareivis yra tiesiog toks kietas.
SM: Jūs neturėjote to daryti, tiesa? Jūs neturėjote grąžinti Bucky. Darydami tai, ką ką tik pasakėme, paimdami jo grynus prisiminimus ir juos iškraipydami, mes pavertėme jį tikrai įdomiu Šekspyro personažu, kad nepadėtume per daug taško, bet mes visada norėjome naudoti žiemos kareivį antrame ir mums prireikė šešių mėnesių, kol visi sutarėme, kad galbūt tai buvo gerai. Nežinau, kaip mes tai parduosime. Ar visi žinos, kol pasirodys rinkodara, kas yra žiemos kareivis, ar bus staigmena, jei turėsite auditoriją?
CM: Tai bus staigmena trims žmonėms Kanzase.
SM: Ne visi skaito komiksus. Taigi, jei Sebastianas Stanas nedarys visų ryto pasirodymų, tai bus kažkas. Šį savaitgalį turėjau kepsninę, o vienas iš tėvų atvedė savo sūnų, jis buvo mano kabinete, o šalia kepurės statulos yra žiemos kareivio lėlės statula ir jis sako: „Kas tai?“ Aš jam pasakojau visą istoriją ir kažkaip ėjau „Gal aš tiesiog sugadinau tą vaiką“, nes jis neskaito „Brubaker“. Jis nežino.
CM: Vaikams nerūpi spoileriai. Jie stebi dalykus vis iš naujo.
SM: Manau, kad tai būtų sukrėtę jo protą, nors balandžio mėnesį jis būtų žinojęs šiek tiek mažiau.
CM: Patikėk, tai mažytis protas, jis pamirš.
Komiksai akivaizdžiai turi šią žiemos kareivio ir juodosios našlės istoriją, nors juoda našlė, kiek mes žinome, negimė Antrojo pasaulinio karo metais. Ar buvo kitoks būdas, kaip galėtum pasiekti tą dinamiką tarp jų?
CM: Jie susikirto keliais.
SM: Taip, mes paliksime tai. Bet taip, mes pripažįstame visus tuos dalykus. Mes tai suprantame, bet tai …
CM: Tada baigiatės „Infinity Formula“ teritorijoje, kur visiems yra 100 metų. Tai keistas pasaulis.
4-ojo dešimtmečio politika yra gana aiški. Kaip su tuo susitvarkyti naujoje „Cap“ istorijoje, sukurta šiuolaikiniais laikais?
CM: Iš esmės tai yra visas filmas.
SM: Ir, be abejo, mes visada mėgstame pabrėžti, kad tai buvo labai aišku 1940-aisiais, tačiau atminkite, kad kapitonas Amerika pradėjo kaip komiksą, nes mes dar nebuvome kare. Kapitonas Amerika buvo ankstesnis už mūsų dalyvavimą II pasauliniame kare, todėl 40–41 m. Buvo daugybė žmonių: „Gal turėtume likti nuo šio žmogaus“. Tai ne visada tokia juoda ir balta, bet mes tai pripažįstame filme. Kepurė ateina iš šiek tiek aiškesnio laiko, o Nickas Fury yra labai daug šio laiko ir visko, ką tai reiškia.
CM: Kai turi monolitinį blogį, tokį kaip naciai, tavo pasirinkimas yra aiškus. Nėra taip, kad jūs eisite: „Na, gal aš trumpam nuraminsiu nacius“. Kai iš tikrųjų eisite, turite panaikinti blogį ir dabar yra keletas blogio pavyzdžių, tačiau beveik visada galite rasti priešingą argumentą kiekvieno žmogaus žmoguje. Visa tai yra purvina ir purvina, ir daug mažiau lengva skaityti kas blogas, o kas teisus. Jūs atidarote laikraštį: ar gerai šnipinėti visus? Ar dronai gerai? Dabar tu negali nuo to atsitraukti ir tai yra pasaulis, kuriame jis gyvena. Jis norėtų, kad juoda ir balta būtų, bet nebėra.
Kapitonas Amerika iš esmės yra vienintelis superherojus per pastarąjį turbūt dešimtmetį ar daugiau, kuris yra išskirtinai herojiškas. Jis neturi tokio didelio egzistencinio keblumo, kaip šie kiti išradimai. Spėju, kiek to išbandyta, palyginti su ryžtingo gėrio prijungimu prie morališkai sudėtingos istorijos?
CM: Nemanau, kad jis abejoja tuo, kuo tiki, bet manau, kad jis abejoja, ar niekas kitas nebedaro. Nėra taip, kad jis eina: „Na, gal turėčiau tiesiog nužudyti žmones. Gal tai man labiau pasiteisintų “. Jis visada elgsis taip, kaip elgiasi. Jis neturi kitokios aplinkos, bet žinai, kai dirbi žmonėms, dirbantiems pilkoje zonoje, ir jie tavęs prašo atlikti pilkus darbus, tada staiga būna: „Gal aš užsiimu ne tuo verslu, nes mano įgūdžių rinkinys yra daugiau nei žudymas, tačiau tau tikrai reikia atlikti nužudymą, ir štai aš esu su savo vėliavos apranga “.
SM: „Išsaugoti“ tikrai.
CM: taupymas, žudymas - turiu omenyje, kad dažnai vienas apima kitą.
SM: Tai nėra tiesiai žudantis filmas.
CM: Ne, tai nėra žudantis filmas.
Kai žmogus yra simbolis, kaip padaryti, kad jis būtų prieinamas?
CM: Manau, kad sąmokslo struktūra padeda tuo, kad jis nėra ant teisingo pjedestalo, jis yra kampe ir tai verčia norėti įsitvirtinti tam vaikinui. Kai bėgate alėjoje, neatrodote kaip dūris, kuris sugadins vakarėlį, atrodote kaip vaikinas, kuris tikrai tiki tuo, ką daro. Taigi uždėkite jį ant kojos ir jo didvyriškumas atrodys pagrįstas. Priešingai, jei kambaryje su kokteiliais turėtumėte Tony Starką, o Steve'as užeitų, jis gali atrodyti: „Šis vaikinas - mes niekada negalime atsipalaiduoti aplink šį vaikiną“. Bet padėkite jį į tinkamą situaciją ir jis yra absoliučiai tas vaikinas, kurį norite stebėti.
SM: Ir atminkite, kad apskritai „Marvel“ filmai yra tinkami anksti nustatyti personažą. Mes pradedame gana greitai ir pirmasis veiksmas yra puikus, bet jame daug charakterio, suprantate? Taigi neskubėsime, rodydami jums problemas, todėl tikimės, kad jei tinkamai atlikome savo darbą, būsite su juo tikrai anksti, ir mes nesijaudiname dėl to, kad jis yra lazda purve ar yra gėris du batai ar kažkas panašaus, jūs gana greitai esate jo pusėje.
Žvelgiant iš išorės, rusai buvo šiek tiek netikėtas pasirinkimas. Iš vidaus žiūrėdami, kodėl jie buvo geras pasirinkimas.
CM: Žinote, jūs nežiūrėtumėte į jų gyvenimo aprašymą ir eitumėte „Eh“, bet žmogus, kuriantis tinkamą filmą. Jie atėjo tiksliai žinodami, ką nori daryti, ir žinodami tuos pačius akmenis, kuriuos turėjome rašydami scenarijų, ir jie
SM: Jie žino filmą. Aš turiu galvoje tai yra dalykas. Nėra taip, kad jie būtų gimę per MTV ar pan. Jie atėjo iš filmo, nuėjo į televiziją ir grįžta. Mes kalbėjomės ta pačia kalba, todėl nėra taip, kad jie įėjo ir pasakė: „Mes norime sukurti keistą porą“, ir mes sakėme: „Mes norime padaryti tris kondoro dienas“. Tai ne taip. Jie eina „Gerai, pažiūrėkime į„ Marathon Man “.
CM: Ir jokios prievartos ją pakoreguoti ar pan. Juokinga, bet natūraliai juokinga ten, kur ir turi būti.
SM: Jie moka ansamblius. Tai didelis vaidmuo, net jei tai nėra aštuoni žmonės tą pačią dieną būtinai, ir jie tikrai gerai sugeba tvarkyti bendrą visų tų žmonių vaizdą.
CM: Ir šokiruojančiai, jie tikrai gerai sekasi. Šis filmas jums smogs į veidą.
Mes nuolat girdime, kad tai bus pats gražiausias „Marvel“ filmas. Ar galite tai šiek tiek išplėsti?
SM: Manau, kad dalis to yra tonas. Dalis yra sąmokslo dalykai, su kuriais mes susiduriame. Veiksmas žengs dvigubą šuolį apie tai, kaip jis veikia pasaulyje ir spardo užpakalį - tai gana įspūdinga. Leiskite Joe papasakoti apie fotoaparatą ir visa kita, nes jie taip daro įdomius dalykus. Jie įėjo ir pasakė: „Štai kaip tai turėtų atrodyti“, o Kevinas nuėjo: „Taip“.
CM: Kad ne tik tęstų žodį „sąmokslas“, bet tuose filmuose - žmogus gatvėje, tai nėra vaikinas, kažkur valdantis milžinišką robotą. Viskas pasidaro graudu, kai esi vienas.
Ar tai buvo kasti Ramiojo vandenyno pakraštyje?
SM: Tai ir atrodė. Tai aš galvojau ir galvojau: „Kodėl tu taip pasakytum?“
CM: Aš iš tikrųjų nediskriminavau Ramiojo vandenyno. Man patinka milžiniški robotai. Kiekvienas filmas, kurio fojė, yra toks: „Tai laukė visą laiką po Niujorko miestu! Šis 100 pėdų robotas! “
Tęsiant sąmokslus, „Žvaigždžių žygis į tamsą“ buvo tam tikras sąmokslas, kuris, žmonių manymu, buvo pernelyg komplikuotas, gal ir ne iki galo įvykdytas taip gerai, kaip galėtų būti. Akivaizdu, kad tai buvo parašyta prieš tai, bet ar jūs, vaikinai, žiūrite į savo filmą taip, kaip buvo sukurtas „Plieno žmogus“ ir panašūs filmai?
CM: Jei atvirai, turėjau kūdikį kaip prieš pusantro mėnesio. Aš nemačiau. Aš mačiau plakatų.
SM: Aš mačiau, nes neturėjau kūdikio. Aš juos visus stebėjau ir aš, be abejo, kaip ir visi kiti, jį išskirsiu, bet aš taip pat išskiriu arba pripažįstu, turėdamas omenyje tai, kad norėjau pasakyti istoriją, matau tas tris problemas. Panašu, aš žinau, kad tai bus problema, todėl išspręskite tai „Tribbles“ ar bet kuo kitu, bet aš suprantu, kokios problemos yra abiejuose tuose filmuose. Jie yra gana geri. Aš tikrai neketinu jų maišyti, bet matau sprendimus dabar taip, kad galbūt prieš 10 metų aš to nemačiau. Aš prieš 18 mėnesių galiu įsivaizduoti, kad kai tas korteles judėjai kaip kur.
CM: Tikriausiai tai yra rezultatas, kai „Cap“ yra jūsų lyderis, mūsų miglotas sąmokslas paaiškėja ir yra labai gerai - jūs žinote, kas vyksta. Tai ne kinų kvartalas, kurio nėra geresnio filmo. Nesakau, kad tai nėra taip gerai, kaip Kinų kvartalas, bet …
SM: Jis mano, kad tai geriau nei Kinijos kvartalas.
CM: Tai geriau nei kai kurie kinų kvartalo restoranai. Bet jūs žinote, kad filmas yra labiau sujauktas ir tiesiog palieka jūsų vadovą gaištą, o tai tinka Jake'o personažui. Jūs žinote, kad kapitonas Amerika yra vaikinas, kuriam norite, kad jo šviesa tam tikru momentu išvalytų tamsą, ir aš manau, kad tai daroma - įspūdingai smurtiniu būdu.
Taigi viskas baigsis tuo, kad Scarlett permetė ratą, ragui dundant?
CM: Taip, tada sutinki jos tėvą, kuris yra ir jos mama
_____________________________________________
Plačiau: „Kapitonas Amerika 2“ pokalbis su Kevinu Feige
_____________________________________________
„Kapitonas Amerika: žiemos kareivį“ prodiusuoja Kevinas Feige'as, režisierius Anthony ir Joe Russo, iš Christopherio Markuso ir Stepheno McFeely scenarijaus. Jame vaidina Chrisas Evansas, Scarlett Johansson, Sebastianas Stanis, Anthony Mackie, Cobie Smuldersas, Frankas Grillo, Emily VanCampas ir Hayley Atwellas, Robertas Redfordas Aleksandro Pierce'o ir Samuelis L. Jacksonas kaip Nickas Fury.
„Kapitonas Amerika: žiemos kareivis“ kino teatrus pasiekia 2014 m. Balandžio 4 d., „Galaktikos sergėtojai“ - 2014 m. Rugpjūčio 1 d., „Keršytojai: Ultrono amžius“ - 2015 m. Gegužės 1 d., „Ant-Man“ - 2015 m. Liepos 17 d. Ir nepranešti filmai gegužės 6 d. 2016 m., Liepos 8 d. Ir 2017 m. Gegužės 5 d.
Sekite Robą „Twitter“ @rob_keyes, kad sužinotumėte savo „Marvel“ filmo naujienas!