Betmenas prieš Supermeną: Žiauresnis teisingumo aušros požiūris į Betmeno veikėją buvo karštai diskutuojamas jau daugiau nei 2 metus, tačiau filmo kaskadininkų koordinatorius pagaliau parodo daugiau ketinimų už žiaurų „Caped Crusader“ arką filme.
Pristatydami naują „Batman“ versiją visuomet vyks aukštaūgis mūšis už Zacką Snyderį, po to, kai Christopherio Nolano ir Christiano Bale'o plačiai giriama veikėjo versija paskutinį kartą buvo matyta dideliame ekrane vos keliais metais anksčiau. Sunku paneigti, kad jie iš tikrųjų sukūrė žymiai kitokią versiją nei pasirodė „The Dark Knight“ trilogijoje. Benas Affleckas vaidino Batmaną, kuris buvo metais senesnis, masyvesnis ir žiauresnis nei bet kuri ankstesnė tiesioginio veiksmo versija - smurtaujanti ir sugadinta po metų bandė išgelbėti Gothamą.
Susiję dalyviai: Betmenas prieš Supermeno „Martos“ pūtimą, vis dar „Perplexes“ įgulą
Beveik visi filme dalyvaujantys žmonės nuo pat pradžių bandė tam paruošti auditoriją, ne kartą keldami lūkesčius, kad Betmenas bus daug žiauresnis, nei buvo įpratę, tačiau panašu, kad nė vienas įspėjimo laipsnis negalėjo paruošti kiekvieno už tai, kad Betmenas buvo faktiškai filmo piktadarys per pirmąją pusę, pamatęs Kriptonų invazijos lygį didžiojoje Metropolio dalyje, nukreipdamas visą savo neapykantą ties Supermenu.
Vis dėlto ši veikėjo versija netaikoma filmo objektui. Po karštai diskutuojamos „Mortos akimirkos“, Betmenas palaikė mirtiną smurtą, ir tai suvaidino pagrindinį vaidmenį įkvepiant, kaip kaskadininkų koordinatorius Damenas Caro sukūrė liūdnai pagarsėjusį „Mortos gelbėjimą“ arba „Sandėlio kovą“, kaip ji vadinasi.
Paklaustas apie savo įkvėpimą scenai per neseniai duotą interviu su „Screen Rant“, Caro sakė, kad scenarijus ir istorija yra galiausiai svarbiausias dalykas: „Kai kuriu veiksmą, tai tikrai … Bandau tai padaryti iš bet kurios vietos, žiūriu scenarijų ir vadovaukis juo pasakojimu bei personažais … “
Dėmesys pasakojimui ir personažui reiškia, kad Betmeno kovos stilius turėjo pranešti apie jo evoliuciją. Pasiteiravus, ar „Martos akimirka“ turėjo reikšmės Batmano požiūriui į Martos gelbėjimą, Caro patvirtino, kad taip buvo.
Taip. 100%. Aš turiu galvoje, kad persekiojimo scenoje jis susidūrė su pavojingais anūkėliais, kurie bandė jį nužudyti, bet aš jaučiu, kad tada jį labiau skatino neapykanta. Išgelbėjęs Mortą, jis nebeįkėlė pasipiktinimo. Čia viskas aišku ir pagal dizainą, nes jis tiesiog suprato, kad Kal yra ateivis, tačiau jie turi tą patį žmogiškumą - žmones ir kriptonus. Taigi šiuo metu neabejotinai vyksta evoliucija. Bet kalbant apie Betmeno mąstyseną - vėlgi, jei paklaustumėte Zacko, atsakymas gali būti kiek kitoks, tačiau, mano požiūriu, jis taip pat turi būti efektyvus, tiesa? Jis turėjo praeiti pro tą samdinių įgulą ir kuo efektyviau naršyti po ją, užtikrindamas, kad jie bent jau bus nedarbingi dėl to, kad turėjo ribotą laiką, mažą langą ar Martha buvo mirusi.Visa tai turėjo praeiti … Akivaizdu, kad vaikino rankos sulaužytos, ir tai yra po to, kai vaikinas kelis kartus šaudo jį, laimei, į neperšaunamą gaubtą.
„Betmenas“ komiksuose įdomus tuo, kad nors jis neina reguliariai žudyti žmonių, kai jis atsiduria tokioje padėtyje, kur jis turi tiesiogine prasme traukti gaiduką ar rizikuoti nesėkme, jis traukia jį. Tai atsitiko mažiausiai dviejose ikoniškose knygose, vieną kartą prieš „The Dark Knight Returns“ mutantą - scenoje, kuri tiesiogiai įkvėpė jo konfrontaciją su KG Beast sandėlyje - ir taip pat prieš Darkseidą „Final Crisis“ (kita scena, kurią Snyderis galėjo sukurti iš naujo) jo plano buvo laikomasi). Linija, su kuria tradiciškai kovojo Betmenas, nebuvo linija tarp gyvybės ir mirties savo aukoms, tai linija tarp keršto ir keršto - linija, kuria jis buvo neteisingoje pusėje daugeliui Batmano prieš Supermeną. Jis nėra tas, kuris siekia sužinoti priešininko mirtį ir bus gailestingas, kai tik galės.tačiau, kai tai priima sprendimus dėl gyvenimo ar mirties, jis nevengia išsišokti ir, pasak Caro, tai yra tas pats sprendimas byloje Batman prieš Supermeną.
Bet tai nereiškia, kad jis keletą kartų nenulaužė vaikino rankos, kad jam būtų įkišęs galvą, ir po to, kai jį muša, tuo pačiu peiliu smeigia vaikiną į sieną. Bet taip, tai nebuvo jo tikslas. Teisingai? Nepamirškite, kad jis susprogdino sunkvežimius lauke ir taip pat apšaudė „KG Beast“ baką, tačiau tokias aplinkybes jis privertė susiklostyti aplinkybėms. Nė vienas iš jų nėra kerštingas ar žiaurus, tiesiog būtinas. Viską lėmė jo tikslas: „Aš turiu praeiti pro šiuos žmones ir bent jau padaryti juos neveiksnius, bet aš turiu didesnę problemą, kurią turiu išvaryti“.
Tik laikas parodys, ar žmonės kada nors pradeda suktis polarizuojančio Zacko Snyderio atžvilgiu, tačiau su filmo kūrėju ir nuolatiniais jo bendradarbiais, pavyzdžiui, Caro, besiskiriantys nuo franšizės, mes pradėsime vis labiau atsiriboti nuo jo vizijos. visuma, tikiuosi, leis auditorijai atsigręžti iš perspektyvos, nes kiti kūrėjai tvarko simbolius, judančius į priekį.