Niekas nėra tobulas, įskaitant „The CW's Arrowverse“. „Arrow“, „Flash“, „Supergirl“ ir „Rytojaus legendos“ buvo svajonių išsipildymas komiksų gerbėjams, ypač tiems, kurie puoselėja ir žavisi DC visata.
Sunkiau rasti nuoseklesnę ir didesnę superherojų istorijų talpyklą nei rodyklė. Kiekvienas teigiamas dalykas yra neigiamas, ir tai yra daugiau nei keletas problemų, susijusių su visata, kurią sukūrė Oliveris Queenas.
Straipsniai, netinkami strėlei, pagal savo prigimtį nėra svarbūs. Nors kai kurios problemos turi rimtą atspalvį, jos yra didžiulė problema, kankinanti rodyklę. Nė vienas iš jų negresia sugadinti to, kas sukurta, arba sumenkinti bendrą keturių pagrindinių pasirodymų kokybę.
Vietoj to, šie klausimai yra žymiai išrankesni nei susirūpinimai, kuriuos reikia spręsti anksčiau nei vėliau. Tai problemos, kurios nepastebėtos arba tiesiog nėra aptarinėjamos tiek, kiek turėtų, tačiau vis dėlto jos vis dar egzistuoja.
Apskritai tai yra žanro arba konvencijų, kurias sukūrė pati „Arrowverse“, kurios, žiūrint iš loginio požiūrio, netvirtina ir neturi daug prasmės. Tai yra problemos, tačiau jas mes visi galų gale sutinkame, nes tai, ką duoda laidos, yra verta bet kokių mažų logiškų problemų.
Čia yra 16 dalykų, netinkamų su rodykle, kurių mes visi pasirenkame ignoruoti.
16 Kelionės laiku nėra prasmės
Kelionė laiku yra didžiulė rodyklės dalis - tai visa pagrindinė „Legends of Tomorrow“ prielaida. Vis dėlto, nesvarbu, kokia svarbi kelionė laiku, nėra prasmės, kad jos veikime būtų numatyta kokia nors vidinė logika ar minties procesas.
„Legends“ taisyklės yra mokamos iš lūpų į lūpas, tačiau iš tikrųjų kelionės laiku yra tik pasakojimo įtaisas, kuriame pateikiamos kuo keisčiausios ir juokingesnės istorijos. Nei vienas iš paaiškinimų neturi prasmės, ypač kai jie taikomi prieš „The Flash“.
Baris per laiko juostą perbėgo atgal, į priekį ir į šoną, o pagal „The Flash“ mitologiją jį turėtų nuolat medžioti laiko sampratos. Tačiau ne per vieną įvykį „Flash“ nebuvo užpultos nė vienos kartos.
Kelionė laiku bet kokia forma yra painu, tačiau rodyklėje - ypač prieštaringa ir beprasmiška. Visai negalvoti apie tai yra vienintelis būdas tai suprasti.
15 Popkultūra Žemėje-1 turėtų būti kardinaliai skirtinga
Supermenas gali būti ne visų mėgstamas superherojus, bet jis, ko gero, pats svarbiausias. Supermeno poveikis ir įtaka popkultūrai yra beveik toks pat, kaip jo galių sąrašas. Supermenas iš tikrųjų sukūrė visą superherojaus žanrą, dėl to daugiau nei šiek tiek keista, kad popkultūra, ypač superherojų popkultūra, iš esmės yra vienoda „Arrowverse“ žemėje-1.
„Supergirl“ turi pasiteisinimą, kad Supermenas yra tiesioginis jo pasaulio veikėjas. Žemėje-1, kiek mes žinome, Clarkas Kentas neegzistuoja jokia forma. Vis dėlto „superherojus“ buvo atpažįstamas terminas dar prieš tai, kai Oliveris Queenas užsidėjo gaubtą. Vis dėlto dar keisčiau, kad žmogus-voras yra gerai žinomas personažas.
Nenuostabu, kad „Arrowverse“ nesukūrė visiškai naujos kultūros, kad būtų galima įvertinti Supermeno stygių, tačiau vis tiek tai visi, kuriuos norime priimti ar ignoruoti, kad patirtume istorijas.
14 „supervillainai“ yra labai formuliški
„Arrowverse“ sukūrė keletą fantastiškų komiksų blogiukų adaptacijų (taip pat ir tų, kurie praleido ženklą). Nesvarbu, ar blogiukai buvo geri, ar blogi, panašu, kad beveik visi jie prekiavo užrašais, kaip įgyvendinti savo didingus blogio planus.
Tai buvo ypač aišku per pirmuosius tris „Flash“ sezonus, kai visi pagrindiniai blogiukai buvo ne tik greitieji, bet ir turėjo paslaptingą planą, slaptą tapatybę, kuri nebuvo atskleista iki paskutinės sekundės, ir keistą ryšį su „Team Flash“.
Net jei kiekvienoje laidoje keičiasi piktadarių asmenybė, didžiojoje daiktų schemoje siužetas yra tarsi pikta „Mad Libs“ versija.
„Arrow“ piktadariai nori keršto, „The Flash“ piktadariai nori įrodyti, kad yra geresni už Barį, o „Supergirl“ visada turi reikalų su svetimais įsibrovėliais. Tai nereiškia, kad piktadariai negali būti linksmi ar grasinantys, jie tiesiog labai nuspėjami.
13 „Legends of Tomorrow“ komanda yra pavojingai nekompetentinga
Tai vienas iš serialo juokelių, tačiau negalima išvengti fakto, kad rytojaus legendos komanda pavojingai ir apgailėtinai blogai dirba. Jie nėra didvyriai, piktadariai ar net legendos, tačiau komanda yra akmens šalčio idiotai, ypač tokie nariai kaip Nate ir Ray.
Nors tai dažniausiai papildo humoru ir linksmais hijinkais, kurie visi yra labai veiksmingi, yra nemaloni problema, kad pačios legendos yra daug labiau grėsmingos laiko juostai nei gynėjai. Logiška, kad „Legendos“ turėtų būti užrakintos ir nevaldyti jų pačių laivo, keliaujančio laiku, net jei Sara Lance yra geriausia, kas nutinka „Arrowverse“.
Geriausias dalykas, kurį reikia padaryti žiūrint „Rytojaus legendos“, yra visiškai užgesinti smegenis ir tiesiog leisti neramioms situacijoms apsimesti, nes į viską žiūrėti realistiškai ar protingai yra košmaras.
12 Barry Allenas yra nepaprastai neatsakingas
Jei Barry nebūtų jo paties šou žvaigždė, o Grantas Gustinas nebūtų toks žavus, „The Flash“ nesunkiai būtų galima laikyti didžiausia grėsme rodyklėje. Su „Flash“ 4 sezonu atsirado naujesnis ir atsakingesnis Barry'as, tačiau jis negali nušluoti ankstesnių trijų sezonų žalos.
Barry būtų išmokytas ir pasakytas vienas dalykas, susijęs su jo galiomis, ir tada elgtis visiškai priešingai. Laiko juostą jis traktavo kaip savo asmeninį žaidimą ir niekada nesusidūrė su realiomis pasekmėmis dėl komandos ar draugų veiksmų. Barry netgi tiesiogine to žodžio prasme ištrynė Diggle dukterį iš egzistavimo, ir visi dalyviai su tuo susidorojo tik su pečiais.
Tai yra vienintelis būdas priimti Barry kaip didvyrį, o ne monstrą, per daug ignoruojamas beveik viskas, ką jis padarė savo jėgomis per pirmuosius tris sezonus, bet ypač 2 ir 3 sezonus.
11 Betmenas akivaizdžiai egzistuoja (bet jis niekada nebus pristatytas)
„Arrow“ metimo metu sumažėjo metrinė „Batman“ nuorodų tona, o kulminacija baigėsi tuo, kad Oliveris Queen 6 sezone paminėjo Bruce'ą Wayne'ą. Tai rodo, kad bent jau Batmanas yra Arrowverse ir kad Oliveris gali labai gerai apie jį žinoti.
Net jei Betmeno nėra Žemėje-1, jis beveik neabejotinai egzistuoja Žemėje-38, Supergirl namuose, nes buvo daug kartų paminėta baisi budėtoja, kuri Clarkui nepatiko.
Nors šios nuorodos yra įdomios užuominos ir linktelėjimai gerbėjams, pagalvojus apie jas, rimtai atsiveria didžiulė ir žalinga kirmėlių skardinė. Jei egzistuoja Bruce'as Wayne'as ar Betmenas, tai kodėl jis nepadėjo rengiant galimai pasaulyje pasibaigiančius įvykius? Kodėl Oliveris buvo laikomas pirmuoju budinčiuoju 1 sezone?
„Arrowverse“ nuolatinis meilės romanas su „Batman“ nuorodomis yra mielas, tačiau jis sukelia daugiau problemų nei sukelia šypsenas.
10 klasikinių komiksų veikėjų buvo švaistomi
Tai kelia rimtesnį susirūpinimą nei kai kurie kiti šiame sąraše. Nors „Arrowverse“ iš esmės pavyko sukurti savo pasaulį ir apgyvendinti jį klasikinių komiksų personažais, naujais kūriniais ir naujomis klasikinių personažų versijomis, buvo tikrų nusivylimų.
Visose keturiose laidose buvo pristatyti personažai, kurie turėjo sutriuškinti hitus, tačiau jie buvo visiškai netinkamai tvarkomi arba nurašyti kuo blogiausiu būdu. Kai kurias problemas, susijusias su „Arrowverse“ elgesiu su tam tikrais komiksais, galima priskirti gerbėjų paslaugoms arba jų trūkumui. Vis dėlto vieni silpniausių „Arrowverse“ veikėjų yra tie, kurie turi stipriausias komiksų užkulisius.
„Arrowverse“ galėjo paversti „Vibe“ mielu herojumi, tačiau jie visiškai apleido (ir netinkamai panaudojo) tiek „Hawkman“, tiek „Hawkgirl“. Tai gali subalansuoti ir bus nepastebima daugumai žmonių, tačiau tai toli gražu nėra idealu.
9 Atraminiai aktoriai yra per dideli
Gerbėjams yra kažkas džiuginančio, kiek herojų „Arrowverse“ laidos sugebėjo sukrauti į savo būrius. „Arrow“, „Flash“ ir „Supergirl“ turi daug daugiau nei trys jų pagrindiniai herojai. Kai kuriems iš palaikančiųjų grupių priklauso, nemaža dalis išstumiama į (patarlės) šaltį.
Išskyrus „Legends of Tomorrow“, kuris ekonomiškai tvarko didelius savo vaidmenis, strėlinė turi per daug antraplanių personažų. „Supergirl“ neįsivaizduoja, ką daryti su Jamesu Olsenu, ir pastatė jį iki šiol į antrą planą, kurio jis taip pat gali net nebūti šou. Tuo tarpu „Flash“ tiek daug kovojo su Wally West, kad jis buvo nurašytas „atrasti save“.
Dideli atraminiai kolektyvai yra tinkami kovos scenoms, tačiau „Arrowverse“ tikriausiai būtų geresnė, kiekvienai parodai rengiant mažesnį būrį.
8 Visi biudžeto rūpesčiai
„Arrowverse“ dizainas kartais būna toks pat grandiozinis ir ambicingas, kaip ir jo ekranai. Tikslas yra niekada neatrodyti pigiu padirbtu, bet kartais tam tiesiog negalima padėti. „Arrowverse“ turi televizoriaus biudžetą ir, deja, laikas nuo laiko rodomas.
„Arrow“ perukai yra siaubingi, o rinkiniai dažnai pakartotinai naudojami tarp serijų. Žvaigždžių miestas, nacionalinis miestas ir centrinis miestas savo išoriniuose kadruose atrodo maždaug vienodi, nes iš tikrųjų filmavimo vietoje jie yra tas pats miestas.
Neįsivaizduojanti akis tikriausiai nepastebės visų būdų, kaip biudžetas yra linkęs į rodyklės skalę, tačiau jis yra. Kartais norint visapusiškai įvertinti visatą, kai kurias spragas reikia užpildyti mintimis ir sutikti, kad CGI tikrai neturėtų atrodyti taip guminiai.
7 Bendras moterų veikėjų traktavimas
Strėlė turi daugybę nuostabių gabių ir stiprių moterų personažų. Tačiau yra ir daugybė pavyzdžių, kai moteriškos lyties atstovės yra griežtai supainiotos vaizduodamos ir pateikdamos.
Visatos pradžioje, kai tai buvo tik rodyklė ir blykstė, moterų herojų buvo nedaug ir moterų veikėjai beveik visiškai buvo reguliuojami pagal „nelaimės ištiktos mergaitės“ vaidmenį.
Pastaraisiais metais, ypač kai į sceną įžengė „Supergirl“, viskas pagerėjo. Vis dėlto sena „Arrowverse“ istorija pabrėžia moterų herojų, ypač Juodosios Kanarijos, svarbą ir „užstoja“ daugybę moterų veikėjų, kad būtų lengva emociškai sukrėsti.
Sara Lance, naujoji „Black Canary Dinah Drake“ ir „Vixen“ turėtų būti įvertinta, tačiau „Arrowverse“ istorija ne visada buvo maloni moterų herojėms.
6 Oliveris Queen yra „Batman-Lite“ daugiau nei žalia rodyklė
Stephenas Amellas atliko didžiulį darbą vadovaudamas savo pasirodymui ir „Arrowverse“ nuo pat jo įkūrimo. „Amell“ Oliverio karalienė yra sudėtingas, sudėtingas personažas, būdamas ir labai ydingas žmogus, ir kilnus herojus. „Oliver Queen“ „Arrow“ versija yra tokia simpatiška ir įdomi žiūrėti, labai lengva pamiršti, kad jis nėra labai panašus į „Žalią rodyklę“.
Žalioji rodyklė yra keistas pažodinis socialinio teisingumo karys. Žalioji rodyklė savo Robino Hudo įkvėpimus perkelia į kraštutinumus komiksuose, būdama labai politiška ir negailestingai žaisdama su nusikaltėliais. „Arrow“ veikėjo versijoje to yra, bet nedaug. Vietoj to, Oliveris yra daug daugiau Žalias Betmenas, kuris žudo žmones, nei tikras Žalias strėlė.
Arrow tikriausiai priėmė teisingą sprendimą su personažu, nes liberalesnė ir ištikimesnė „Green Arrow“ galėjo sukurti gana alinantį televizijos serialą. Vis dėlto kas mėgaujasi „Arrow“ veikėjo versija, tikrai nepatiria „Žaliosios rodyklės“.
5 „Tech Genius Trope“
„Techie sideekick“ nėra naujiena nei superherojų žanre, nei kitaip. Tačiau „Arrowverse“ smarkiai per daug panaudojo ir piktnaudžiavo vikriojo, juokingo technologijų vaikino ar merginos tropu. Tai jau tapo „Smallville“ žanro įprasta, tačiau tai yra kvaila.
Nors nėra nieko blogo patiems „tech geeky“ veikėjams, visi jie pateko į labai pasikartojančius modelius. Tai, kad kiekvienoje „Arrowverse“ laidoje yra technikos genijus, reiškia, kad labai tikėtina, jog kiekvienos kiekvienos laidos epizodas bus beveik identiškas.
Techninis personažas išvys kokį nors sudėtingą sprendimą, visi kiti jį suabejos, o tada jį reikia nutylėti atsitiktiniam žiūrovui.
Tai juokinga ir tingus, bet dabar tai tik dalis „verslo“ rodyklėje. Suprantama, matyt, reikia kostiumo ir trūkčiojančio šaliko su klaviatūra.
4 Oliverio (vis dar) žmogžudys
Arrow santykis su Oliverio Queen sugebėjimu nužudyti yra komplikuotas ir kartais prieštaringas. Rodyklė prasidėjo nuo Oliverio kaip „Punisher“ tipo figūros su lanku ir strėle, tačiau lėtai švelnino šią poziciją, kol jis tiesiog siaubingai suluošino savo priešininkus, o ne juos nužudė.
Daugelį metų Arrow teigė, kad Oliveris reformavosi iš savo žudymo būdų ir dabar yra „tikras“ herojus, tik pakeisdamas tai iki 5 sezono ir vėl pradėdamas žudyti.
Problema nėra ta, kad Oliveris žudo žmones, nes „Žaliosios strėlės“ komiksuose kurį laiką žudė jo piktadarius. Atrodo, kad rodyklė negali apsispręsti dėl Oliverio moralės, o ne sudėtingai ir nuolat besikeičiančiu būdu. Atrodo, kad tai yra nesuprantama ir kokia dabartinė pozicija visą laiką laikoma nuomone.
3 Melodramatiškas romanas
Nėra nieko blogo, jei romantika įtraukiama į rodyklę. Tiesą sakant, keliuose pavyzdžiuose laidose buvo pasakojamos įtikinamos, širdžiai mielos ir širdį draskančios meilės ir netekties pasakos. Strėlė tiesiog linkusi per daug sureikšminti romantinius potvarkius arba su jais elgiasi gana alinančiai.
„Arrowverse“ prideda daug pykčio prie jų centrinių romanų, ir dažniausiai konflikto priežastis yra ne dėl to, ką daro santykiuose esantys žmonės ar jų asmenybės.
Jei kyla problemų „Arrowverse“ santykiuose, tai yra todėl, kad kažkas vyksta su jais, o ne su jais. Tai reiškia, kad visada lauke yra neįtikėtinai melodramatiška jėga, kankinanti santykius, kurie tiesiog jaučiasi sugalvoti ir beprasmiai.
Blogiausias nusikaltėlis yra Oliveris ir Felicity iš „Arrow“. Jei Oliveris ir Felicity būtų susibūrę ir tiesiog likę kartu, gerbėjai tikriausiai nebūtų prieštaravę. Tačiau daugelį metų „Arrow“ kartu su jomis kėlė vis juokingesnes kliūtis, kol tik patys griežčiausi sirgaliai liko stovėti ir investuoti.
2 Mirtis yra šiek tiek daugiau nei nepatogumas
Jei personažas nužudomas „Arrowverse“, vienintelis būdas, kaip jie iš tikrųjų lieka mirę, yra tai, jei jų aktorius nori iš pasirodymo ar per daug užimtas, kad grįžtų.
Mirtis daugmaž neteko prasmės rodyklėje. Nėra taip, kad mirtys šiuo metu nėra emocingos ar kad tam tikri veikėjai neliko mirę. „Arrowverse“ ką tik pristatė tiek daug galimų prisikėlimo būdų, kad beveik tikimasi, jog miręs personažas sugrįš.
Visiems rodyklėje žuvusiems personažams, kurių skaičius yra dešimtys, mirusiuosius galima suskaičiuoti viena ranka. Vis dėlto net ir šis skaičius mažėja, jei skaičiuojate aktorius, grįžtančius kaip naujas versijas iš kitos Žemės ar mirusio personažo laiko juostos.
Tai komiksų problema, bet mirtis tikrai nesvarbi.
1 Barry turėtų sugebėti (lengvai) nugalėti Oliverio piktadarius
Strėlės, esančios viena tarpusavyje susijusi visata, pranašumai smarkiai nusveria bet kokius neigiamus dalykus. Tačiau tai, kad „Flash“ ir „Arrow“ yra tame pačiame pasaulyje ir yra taip arti, įneša šiek tiek siužeto skylės. Jei Oliveris labai norėtų, jis galėtų išspręsti didžiąją dalį blogiuko problemų, kai Barry pritrauktų savo greičio viršininko galias ir greitai visus suimtų.
Akivaizdu, kad to niekada nebus, ir taip neturėtų būti, nes tai atimtų Arrow bet kokią įtampą ir prasmę. Vis dėlto tai buvo nustatyta kaip kažkas, kas gali atsitikti. Oliveris ir Barry jau padėjo vienas kitam išsinešti savo sezono piktadarius vieną kartą savo serijose, todėl nėra logiškos priežasties, kad tai neturėtų atsitikti kiekvienais metais.
Prometėjas tikrai nebūtų susprogdinęs visos salos, jei Oliveris ką tik būtų paskambinęs Bariui pirmą kartą, kai pasirodytų psichopatas. Dar geriau, Barry jau turėjo būti išvykęs su Oliveriu į Lianą Yu 5 sezono finale.
---
Kokie yra jūsų didžiausi ir mažai aptarti augintinių peeves rodyklėje ? Ar praleidome kokių nors problemų? Nuskambėk komentaruose!