Per daugelį metų „A&E“ buvo daugybė susimąstymą keliančių laidų. Žinomas dėl gražių dramų ir realybės programų transliavimo, tinklas tapo mėgstamiausiu visų gražių dalykų gerbėjams.
A&E gerbėjus dažnai traukia tinklas, skirtas programuoti į nusikalstamumą. „Beyond Scared Straight“ ir „The First 48“ laidos pasiūlė unikalią įžvalgą apie visus baudžiamosios teisės aspektus.
„A&E“ „Docu“ serija „ 60 dienų “ taip pat sulaukė gausaus gerbėjų būrio. Spektaklis sekė seriją žmonių, kurie, kaip spėjote, 60 dienų išėjo į Klarko ir Fultono apygardos kalėjimus. Šiems asmenims buvo sukurta nusikalstama kilmė ir jie turėjo būti sklandžiai integruoti į bendrą kalinių populiaciją.
60 dienų tikslas buvo sužinoti apie kalėjimo patirtį. Iš esmės perduodama pasakojimą vidutinių žmonių grupei, prodiuserių komanda tikėjosi gauti bendrą bendrą supratimą apie tai, kas vyksta už grotų.
Jei „60 Days In“ prielaida neskamba pakankamai beprotiškai, mes turime daugiau. Štai 15 užkulisių paslapčių apie 60 dienų.
15 dalyvių suklaidino savo vaidmenis
Yra daugybė žymių realybės šou, kurie slepia tam tikrus programos elementus nuo savo narių. Kartais tai gali būti padaryta norint išlaikyti netikėtą pasirodymo elementą arba įsitikinti, kad dalyviai dramatiškai nekeičia jų elgesio.
„60 Days In“ atveju vienas dalyvių tvirtina, kad prodiuserių komanda jam melavo apie galutinį pasirodymo tikslą.
1-ojo sezono Robas Holcombas teigė, kad laidos idėja pažvelgti į JAV kalėjimų sistemą buvo tiesiog poelgis.
„Laida buvo ne apie narkotikų paiešką, o apie reitingus. Aš ten buvau pramogauti “, - sakė jis.
Holcombas žiūrovams nepadarė gero įspūdžio, todėl ar ne, ar jo žodį galima priimti kaip faktą, priklauso tik nuo jūsų.
Robas atnešė šiek tiek niūrios realybės šou nuotaikos į „60 Days In“ tiek dalyvaudamas ekrane, tiek už jo ribų.
Daugybė realybės šou ir „doku“ serijos bankų, turinčių ryškią asmenybę priešais kamerą, kad pritrauktų žiūrovus. Nepaisant kai kurių jo kritikos šou pagrįstumo, mes nesame tikri, ar Robas buvo geriausias pasirinkimas per 60 dienų.
14 Kai kurie iš beprotiškiausių dalykų pašalino fotoaparatą
Neabejotina, kad „60 Days In“ pasiūlė unikalią perspektyvą tiems, kurie nepriklauso kalėjimų sistemai. Kai kurie dalykai, kuriuos kaliniai galėjo gauti ar išsisukti, tikrai nustebino ir kiekvieną sezoną sugrįžusius žiūrovus jaudino, norėdami sužinoti daugiau.
Nors šou tikrai užfiksavo daug įdomių užsiėmimų fotoaparatu, vienas šokiruojančių dalykų, nutikęs pulkininkui Markui Adgeriui, įvyko išjungus kameras.
Po 60 dienų filmavimo 3 sezone Adgeris ir kalėjimo darbuotojai perėmė laišką išeidami iš Fultono apygardos kalėjimo.
Nors laiškas netreniruotai akiai gali pasirodyti normalus, tačiau atidžiau juos apžiūrėjus, paaiškėjo gana šokiruojantis apreiškimas. Išsiuntęs laišką FTB, Adgeris sužinojo, kad vienas iš jo kalinių rengia nužudymo nurodymą.
Nors niekas iš dalyvių nedalyvavo, incidentas yra malonus priminimas apie kai kuriuos sistemos dalyvius kasdien.
Pats laiškas taip pat rodo rafinuotumo lygį, į kurį pakilo kai kurie kaliniai. Nors kaliniai turi savų trūkumų, atrodo, kad jie tikrai turi knygų ir gatvės išmaniųjų funkcijų derinį.
13 Laidos įžvalga apie kalėjimų gaujos politiką
Kalėjimų gaujos sąveika yra vienas iš pagrindinių 60 dienų įdomybių. Atsižvelgiant į slaptą gaujos veiklos pobūdį tiek kalėjime, tiek už jo ribų, dauguma mūsų nelabai supranta gaujos politiką ir operacijas.
Visą „60 dienų trukmės“ sezoną Nate'as Burrellas sužinojo apie konfliktą tarp skirtingų gaujų, taip pat, svarbiausia, apie konfliktus ir politiką izoliuotoje gaujoje.
Burrellas teigė, kad, nors varžovų gaujų konfliktai paprastai buvo rodomi likusiems kalinių gyventojams, vidaus problemos buvo sprendžiamos daug privačiau.
Bandant išlaikyti vieningos grupės įspūdį, vidiniai gaujų konfliktai dažnai būdavo sprendžiami fiziniu smurtu už kameros ribų.
Burrellas gaujos sprendimo būdą apibūdino kaip dviejų ar daugiau konfliktuojančių narių patekimą į nuošalią patalpą greitai kovai.
Tai yra vertinga įžvalga visiems, besidomintiems organizuoto nusikalstamumo pasauliu. Nors iš šalies gali atrodyti, kad tai nėra orūs asmenys, tokie veiksmai, kuriuos apibūdina Nate'as Burrellas, rodo rafinuotumo jausmą.
Gaujoms atrodo, kad išvaizda yra viskas.
12 Manipuliacinis laidos redagavimas
Viena didžiausių kliūčių, su kuria susiduria dokumentika, yra redagavimo procesas. Palikite per daug, ir galbūt susidursite su nuobodžiu filmu ar TV laida. Iškirpkite per daug, ir jūs pažeidžiate pranešimą, kurį bandote siųsti.
Didelė problema, kurią „60 Days In“ patyrė redaguodama, buvo susijusi su tuo, kaip prodiuserių komanda surengė pasirodymą. 1 sezono žvaigždė Robas Holcombas pareiškė, kad laida kartu redagavo sekas, kad atrodytų, jog jam gresia žymiai didesnis pavojus nei iš tikrųjų.
Holcombas tai vertino kaip bandymą dar labiau apšmeižti kalinius. Aktorius tvirtina, kad kaliniai su juo elgėsi daugiau nei teisingai ir kad šou tik bandė suteikti pavojaus jausmą.
Nors prodiuserių komanda nesukūrė jokių kadrų, jų redagavimas nupiešia nesąžiningą visų kalinių gyventojų portretą.
Prodiuserių komandos argumentas yra tai, kad jie turi transliuoti įdomią, informatyvią laidą savaitę po savaitės. Jei jie parodytų visas prastovas tarp „jaudulio“, pasirodymas gana greitai taptų tikras nuobodus.
11 Tai ne visada buvo 60 dienų
Parodos pavadinimas nepalieka daugybės vaizduotei. 60 dienų dalyviai 60 dienų praleidžia už grotų. Pakankamai paprasta, tiesa? Na, atrodo, kad jiems kilo problemų planuojant kai kurių laidos dalyvių išleidimą.
Remiantis Fultono apygardos kalėjimo įrašais, kai kurie dalyviai buvo uždaryti mažiau nei mėnesį. 4 sezono Jaclinas Owenas buvo paleistas po 28 dienų.
Tiesą sakant, trečdalis 4 sezono kalinių buvo paleisti dar nesibaigus 60 dienų.
Viena prieštaringiausiai vertinamų 4 sezono dalyvių buvo išvežta iš Fultono apygardos kalėjimo praėjus vos mėnesiui po jos atvykimo. Angele Cooper kalėjime sėdėjo mėnesį ir dvi dienas.
Įdomu tai, kad Cooperį pašalino pasirodymas ir kalėjimas dėl saugumo problemų. Jaclinas Owenas ir Mattas Fellowsas, kiti du dalyviai, nepabaigę 60 dienų, savo ruožtu paliko pasirodymą.
Tikslios aplinkybės, susijusios su Angele pašalinimu, nėra aiškios, tačiau atsižvelgiant į tai, kaip gerbėjai jos nemėgsta, gali būti, kad ir kaliniai jos labai nemėgo.
Nors, be abejo, sunku suplanuoti tokią laidą kaip „60 Days In“, būtų buvę malonu matyti, kaip visi kaliniai liko tol, kol jiems buvo skirta. Spėjame, kad „28 Days In“ neturi to paties žiedo.
10 „Show“ kortelės ne visada buvo sąžiningos
Vienas dalykas yra „kūrybinis“ redagavimas norint pakeisti scenos toną, tačiau yra keletas teiginių, kad „60 Days In straight up“ melavo savo žiūrovui.
Tikras pirmojo šou sezono kalinys DiAundré Newbey teigė, kad jo ekrane vykęs ginčas su kitu kaliniu buvo visiškai pašalintas iš konteksto.
Ginčai buvo atrodyti taip, kad tai įvyko beveik iškart po to, kai Newbey prisistatė Robertu Holcombu. DiAundré teigia, kad incidentas su kaliniu neturėjo nieko bendra su Robertu, nepaisant to, kaip jis buvo pristatytas 60 dienų
Be to, laidos pavadinimo kortelėje buvo nurodyta, kad „Newbey“ buvo pašalintas iš „D-Pod“, to paties, kuriame buvo Holcombas. Tiesą sakant, Newbey buvo pašalintas tik apklausti ir grąžintas atgal maždaug po 10 minučių.
Pažiūrėjęs serialą po jo išleidimo, DiAundré sukritikavo apgaulingą titulinę kortelę kaip iš nieko padarytą.
Nors tai gali atrodyti gana nedidelis faktinių įvykių pokytis, jis turi gana didelę reikšmę.
Siūlydamas, kad ginčai tarp Newbey ir kito kalinio turėjo ką nors bendro su jo draugišku elgesiu su Robertu, žiūrovams suteikia mintį, kad pseudo kalinys gali būti labiau pavojingas nei jis iš tikrųjų yra.
9 Parodos įkvėpimas
Nepaisant laidos vykdymo, „60 dienų“ idėja yra savaime sąžininga. Po darbo tokiose laidose kaip „Už grotų: naujokų metai ir apygardos kalėjimas“ vykdomasis prodiuseris Gregory Henry pajuto, kad jis tikrai neįsisavino tinkamos kalėjimo patirties.
„Kiekvieną kartą, kai kuriame serialą kalėjime, mes pasijunčiame taip, lyg visi, su kuriais kalbėjomės, turėtų užuovėją ir negavome tikros perspektyvos, kaip buvo daryti laiką“, - pareiškė jis.
Henrio tikslas per 60 dienų buvo pavaizduoti vidutinio žmogaus patirtį kalėjime - tiesiog paprastus žmones, neturinčius šališkumo. Nepaisant to, ar jis to pasiekė, vis dar kyla diskusijų.
Bet koks dokumentinis filmas ar „dokumentinis serialas“ turi kovoti su šališkumu. Nesvarbu, ar prodiuserių komanda apie tai žino, ar ne, mažiausi pasirinkimai redagavimo kambaryje ar filmuojant savo temą gali labai paveikti laidos toną.
Didelių vardų dokumentalistai, tokie kaip Michaelas Moore'as ar Morganas Spurlockas, buvo kritikuojami už tai, kad jie savo filmus pristatė labai vienpusiškai, netgi neršiantys atsako filmai.
Žinant, kaip stipriai Gregory Henry jautėsi pristatydamas laidą tokiu neutraliu būdu, neabejotinai padidėja 60 dienų žiūrėjimo patirtis.
8 Laida turėjo naršyti daug teisinių kliūčių
Vienas iš dažniausiai pasitaikančių klausimų, susijusių su „60 Days In“, yra tai, ar produkcijos komanda daro tai, kas teisėta.
Tarp 24/7 stebėjimo ir įstatymų besilaikančių piliečių kalinimo sąlygų nustatymo teisinga abejoti šou teisėtumu.
Vien tai, kad laida 4 sezonus pateko į televiziją, daro atsakymą gana akivaizdų, nors teisinės kliūtys, dėl kurių teko susidurti prodiuserių komandai, gali būti ne tokios, kokių tikėjotės.
Netikri kaliniai buvo torto gabalas, kiek teko kalbėti apie parodos teisininkus. Pasirodo, kad tai yra gana paprastas procesas, kai civilis patenka į kalinių populiaciją.
Vis dėlto, kaip atrado gamybos komanda, didžiausia kliūtis buvo išvengti faktinių kalinių teisių pažeidimo.
Kiekvienas Klarko ir Fultono apygardos kalėjimo narys, tiek kalinys, tiek dėstytojas, turėjo pasirašyti standartinę išleidimo formą.
Vis dėlto įgulai buvo sunkiau vengti filmuoti ribų ribas. Vonios kambario ir dušo zoną supančios zonos dėl akivaizdžių priežasčių visiškai neatitiko ribų.
Fotoaparatų ekipažai dažnai buvo priversti paaukoti geresnį kampą arba šaudyti už tokį, kuris neįsikišo į niekieno teises.
7 Alanas negalėjo grįžti prie pajėgų
Vienas įdomiausių 60-osios dienos 4 sezono dalyvių buvo Alanas Oliveris. Tuo metu policijos pareigūnas, žiūrovai nekantravo pamatyti, ką Oliveris mano apie kitą teisėsaugos pusę.
Ar jis nustebtų tuo, ką matė, ar tai bus įprasta veikla? Žiūrovai sureguliavo kiekvieną savaitę, kad sužinotų.
Kalbant apie Alaną, policininkas troško teisingai suprasti, kaip pataisos pareigūnai elgėsi su kaliniais.
Tačiau atrodo, kad jam nepatiko tai, ką jis atrado.
Atrodo, Alanui pasirodymas buvo gana niūri patirtis. Po savo laiko šou Oliveriui mintis grįžti į darbą teisėsaugoje pasirodė neįmanoma.
Kai kurių kalinių neteisėtas įkalinimas ir netinkamas elgesys atsiliepė buvusiam pareigūnui, kuris nuo tada tapo automobilių pardavėju.
Nors tai neabejotinai sukrėtė Alano Oliverio ir jo artimųjų gyvenimą, negalima atsistatydinti kaip į tam tikrą laidos pergalę.
Vykdomasis prodiuseris Gregory Harvey'as tikėjosi pateikti sąžiningą JAV kalėjimų sistemos vaizdą ir jam bent jau pavyko tai pateikti Alanui.
6 Kai kurie iš aktorių pateko į savo vaidmenį
Yra garsus posakis: kai esi Romoje, daryk taip, kaip daro romėnai. Na, 60 dienų varžybų dalyviams tai buvo labiau panašu į „būdamas kalėjime, daryk taip, kaip daro kaliniai“.
Tiek atsidavusiems žiūrovams, tiek dalyviams, dalyvaujantiems laidoje, klausimas, kaip vidutinis žmogus reaguotų į staiga įmetamą į kalėjimo sistemą, buvo per daug intriguojantis.
Pulkininkui Markui Adgeriui buvo ypač įdomu sužinoti, ar trumpalaikis buvimas kalėjime turės pastebimą poveikį.
„Jie ėmė tapatintis su savo kaliniais, ėmė perimti kai kuriuos savo kalinių bruožus, jie pradėjo panašėti į juos, bandė manipuliuoti sistema, bandė sukurti ištikimybę būsto viduje, kad kompensuotų grėsmes, kurias jie gali suvokti tame būste, jie prisitaikė taip pat, kaip ir bet kuris kitas asmuo, kuris pakoreguotų buvimą kalėjime - jie tikrai nesiskyrė “, - teigė jis.
Jie tikrai greitai pasiėmė daiktus. Adgeris buvo nustebęs, kaip greitai aktoriai įgijo naujus įpročius, nors ir nenustebino, kad tai įvyko.
Fultono apygardos kalėjimo pulkininkas pažymėjo, kad kalėjimo aplinka lemia visiškai kitokį elgesio būdą.
5 Kaip jie surado dalyvius
Daugeliui žmonių gali būti įdomu, kas paskatintų asmenį norėti dalyvauti „60 dienų“.
Dalyviai, pavyzdžiui, 3 sezono Michelle Polley ir 4 sezono Angele Cooperis, šou matė kaip galimybę gilinti savo žinias baudžiamosios justicijos srityje.
Kiti, pavyzdžiui, 2 sezono Chrisas Grafas ir 4 sezono Stephanie, siekė geriau suprasti, ką išgyveno jų įkalinti šeimos nariai.
Kad ir kokia būtų priežastis, vykdomajam prodiuseriui Gregory Henry netrūko norinčių dalyvauti šou. Tiesą sakant, jis ir jo prodiuserių komanda turėjo visiškai priešingą problemą.
"Vienas labiausiai stebinančių dalykų buvo tai, kiek žmonių norėjo atidėti savo gyvenimą dviem mėnesiams, norėdami dalyvauti tokioje programoje", - sakė jis.
Turint tokią platų norinčių dalyvauti žmonių grupę, gamybos komanda gavo prabangą būti ypatingai pasirinkta.
Siekdama gauti geriausią vidutinę nuomonę apie kalėjimų sistemą, komanda bandė atrinkti dalyvius iš visų gyvenimo sričių.
Pirmąjį sezoną jie pasirinko iš anksčiau įkalintų asmenų šeimos teisėsaugoje.
4 Angele beveik išpūtė laidos viršelį
Angele Cooper yra viena iš 60 „Days In“ diskusijų dalyvių. Iš pradžių prisijungęs prie šou, norėdamas geriau suprasti kalinių reabilitacijos procesus, rašytoja paversta sportininke mėtė gerbėjus už rimtą kilpą, kai ji ir kalinys užmezgė fizinius santykius per kalėjimą.
Nors Angele pirmoji šou užmezgė intymius santykius su kitu kaliniu, tikriausiai tai neturėtų būti tokia staigmena.
Kaliniai vis dar yra žmonės ir kaip tokie trokšta draugijos. Kas iš tikrųjų buvo sudėtinga, kai Angele naujajam partneriui pasakė, kad ji nėra tikra kalinė.
Tai ne tik pakenkė 60 dienų trukmės vientisumui, bet ir visiems galėjo kelti rimtą pavojų.
Jei kai kurie kalinių gyventojai žinojo, kad vienas ar daugiau apsimetėlių kalinių klaidžioja, Folsomo apygardos kalėjime galėjo būti visų rūšių smurtinis ir pavojingas elgesys.
Nepaisant kritikos, Angele Cooper, atrodo, nesigaili dėl savo sprendimo.
Perimdama „tu gyveni tik vieną kartą“ mentalitetą, Angele į situaciją žiūrėjo tiesiog kaip į vieną iš daugelio gyvenimo peripetijų.
3 Tai toli nuo dokumentinio žanro
Jei tai dar neaišku, daugelis ginčijosi dėl laidos, vadinančios save „docu“ serija.
Tai, kaip laidos prodiuseriai kartu redaguoja sekas, kartais gali sukurti savo pasakojimą.
Būtent tokia praktika buvo pagrindinis ginčų šaltinis, kai kurie ragino pasirodymą pristatyti kaip dokumentinę dramą, o ne tikrą dokumentinį filmą.
Nepaisant kūrybinio kalėjimo patirties, 1 sezono kalinys DiAundré Newby vis tiek mano, kad „60 Days In“ siūlo naudingą įžvalgą žiūrovams.
Kaip vienintelis tikras kalinys nuo pirmojo sezono, galima sakyti, kad jo nuomonė apie serialą turi šiek tiek daugiau svorio nei vidutinis žiūrovas.
Ar pasirodymas būtų buvęs toks įdomus, jei prodiuserių komanda už 60 dienų pasirodytų viską tiksliai taip, kaip paaiškėjo? Mes nesame tikri, kad norime žinoti atsakymą.
Kaip žiūrovams, mums paliekama susidaryti savo nuomonę, atsižvelgiant į tai, kas mums pateikiama.
Sunku pasakyti, ar pamatyti ne tik svarbiausius dalykus, ar ne, pasikeitė mūsų suvokimas apie pasirodymą.
2 Laida neteisingai atspindi daugumą kalėjimų gyventojų
Kalinių gyventojų vaizdavimas yra prieštaringai vertinamas dalykas dėl daugybės priežasčių.
Daugelis mato pernelyg didelį mažumų atstovavimą pagrindiniuose JAV kalėjimų vaizduose, o tai sukelia nereikalingą rasinį pasakojimą. „60 Days In“ atveju daugelis kalinių buvo vaizduojami kaip pašėlę dėl medžiagų.
Visų pirma 1 sezone vaizduojama daugybė kalinių, kurie kameroje knarkia milteliais. Tačiau, kaip paaiškina DiAundré Newby, šios scenos nebuvo tokios, kokios jos pasirodė.
„Yra tokių dalykų, vadinamų„ Stonewalls “(tabako tabletės), ir jie tikrai nėra neteisėti, juos galite nusipirkti komisiniame komisijoje už 12 USD už dėžutę“, - sakė jis.
„Ir žmonės, turėję įprotį gatvėse daužyti daiktus, paimdavo šias„ Stonewalls “ir sutraiškydavo, paversdami juos rikiuote ir niurnėdami“, - pareiškė Newby. - Tai jiems tikrai nieko nepadarė, išskyrus placebo efektą, kai kažkas turėjo nosį “.
Priklausomybė nuo medžiagų, be abejonės, yra problema visoje Šiaurės Amerikoje ir visame pasaulyje, ypač tiems, kurie yra už grotų. Tačiau kai kurių iš šių narkomanų pavaizdavimas per 60 „Days In“ piešinių nėra labai simpatiškas.
1 Čia kalbama apie JK perdirbinį
Panašu, kad šiais laikais nieko nėra saugu perdaryti. Nesvarbu, ar tai būtų Holivudo filmų serija, ar televizijos serialai, ar specialūs filmai ir televizijos pramonė, atrodo, visada ieško gerų perdirbinių kandidatų.
Kalbama, kad per 60 dienų tai bus JK laidos perdirbinys. Šiuo metu tarptautiniu mastu transliuojama kaip „Kalėjimas: 60 dienų“, „A&E“ dokumentų serija tikisi per artimiausius kelerius metus ištirti vidinę Jungtinės Karalystės kalėjimų sistemos veiklą su savo „60 dienų“ versija.
Nors Rusijoje, Norvegijoje ir kitose Europos šalyse buvo daugybė dokumentinių filmų ir serialų apie kalėjimų sistemas, Jungtinės Karalystės kalėjimų sistema dar nebuvo taip nuodugniai ištirta.
Tokie pasirodymai, kaip Didžiosios Britanijos kalėjimai subraižo paviršių, tačiau jie pateikia kalėjimus labai matmeniškai.
Nors tikrai būtų malonu pažvelgti į kitą kalėjimo sistemą iš vidaus, mes nerekomenduotume sulaikyti kvapo. Turint kitokią biurokratinę struktūrą nei JAV kalėjimų sistema, tikėtina, kad leidimas filmuoti per tvenkinį gali užtrukti.
---
Ar galite sugalvoti kokių nors kitų įdomių faktų apie 60 dienų ? Nuskambėk komentaruose!